LGE lantik pegawai baru penentang Rukunegara, ajaran sesat

Lim Guan Eng lantik pegawai penerangan baru untuk kerajaan Pulau Pinang.

Masaalahnya Wan Ji adalah penentang Rukunegara yang menuntut kesetiaan pada Raja dan Negara.

Ini yang dia pernah kata:

Wan Ji menyertai lain2 Melayu yang akan dikudakan untuk mendapat sokongan Melayu untuk Pulau Pinang supaya Melayu dan Muslim dapat terus ditindas DAP.

Yang bebal ni akan salahgunakan Quran untuk tindas orang Islam.

MAS: Madey sanggup dilihat bodoh untuk tutup dosa lama

MAS: Kalau Tidak Tahu, Mahathir Kenalah Tanya

Teruk juga penyakit "tidak tahu" ini. Masa jadi PM, "tidak tahu" duit hilang sampai RM32 billion.

Bila sudah tiada kuasa dan duduk sama dengan DAP, Mahathir jadi "profesor serba tahu" pula.

Tahu macam mana? Mahathir bukan ada di situ pun. Adalah lebih baik Mahathir bertanya dari bercakap "tidak tahu".

Beberapa hari lepas, Mahathir telah membangkitkan persoalan sama ada Malaysia Airlines Berhad (MAS) akan membeli pesawat udara Airbus atau Boeing, atau kedua-duanya dalam masa terdekat ini.

Pengerusi Pakatan Harapan itu berkata, beliau tertanya-tanya jika kemungkinan pembelian 64 pesawat Boeing dan Airbus itu memang sebahagian daripada rancangan MAS.

"Adakah MAS akan beli Airbus A350-900 atau Boeing 787 Dreamliner atau kedua-duanya? Adakah keputusan membeli 58 Boeing dibuat MAS, atau ia keputusan peribadi Najib (Razak) sebagai habuan peluang bergambar dengan Trump?" demikian tuduh Mahathir dalam blognya.

Ternyata Mahathir tidak senang duduk dengan Datuk Seri Najib Tun Razak, apatah lagi selepas kejayaan pertemuan antara Perdana Menteri dengan Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump pada 12 September lalu.

Menerusi kesempatan yang ada, beliau menjadikan isu pembelian pesawat Boeing dan Airbus itu untuk memburukkan Perdana Menteri.

Bagaimanapun "tembakan rambang" Mahathir itu tidak tepat hinggakan beliau telah disindir oleh Ketua Pegawai Eksekutif Malaysia Airlines Berhad (MAB), Peter Bellew, sebagai "tidak tahu" tapi enggan bertanya.

Sedangkan kata Bellew, rundingan antara MAB dengan Boeing bagi tujuan pembelian pesawat itu diadakan berbulan-bulan sebelum lawatan Najib ke Washington DC lagi dan sebab utama syarikat itu perlu membeli pesawat ialah banyak pesawat sedia ada akan mencapai usia di mana tidak lagi sesuai digunakan.

Apatah lagi pemilihan Boeing ini dilakukan kerana ia membuat penawaran yang baik.

"Saya sudah baca semuanya dalam blog, ada juga yang dilaporkan kepada saya. Banyak yang tidak tepat, dan tiada sesiapa pun menghubungi saya atau syarikat ini untuk menyemak semua yang dikatakan itu," kata Bellew.

Sebagai orang korporat, Bellew tidak mahu MAS terjejas hanya kerana tuduhan tidak munasabah yang dibuat oleh Mahathir. Bellew bertanggungjawab terhadap operasi MAS, jadi sudah pasti beliau mengetahui segala-galanya.

Tapi peliknya, bila ada yang tidak tahu tetapi cuba berlagak pandai dengan membuat tuduhan palsu. Bukan semua perkara boleh dipolitikkan dan begitu juga dalam isu pembelian pesawat MAS ini.

Namun pelik juga kerana dalam isu melibatkan MAS ini, Mahathir begitu beria-ia memberikan komen, kenapa ketika Bank Negara Malaysia (BNM) mengalami kerugian lebih RM30 bilion akibat urus niaga pertukaran mata wang asing (Forex) pada awal 90-an, beliau mendiamkan diri dan cakap "tidak tahu".

Sedangkan kerugian itu berlaku ketika beliau menjadi Perdana Menteri. Memang ganjil jika beliau tidak tahu mengenai kerugian itu.

Apa pun tahniah kepada Bellew kerana memberikan penjelasan, sekurang-kurangnya ia menjawab sendiri tuduhan yang dibuat oleh Mahathir kepada Najib.

Tulisan :
Beruang Biru
BB594, Khamis
29 September 2017

------------

MAHATHIR TAK LAYAK KOMEN PSL MAS.

Sesuai Peter Bellew beli kapalterbang baru dan canggih utk kembangkan route and upaya implimentasi strategi "point to point".

Financing pun melalui leasing. Pasal diplomasi Najib, berbanding Madey kaki gaduh, ada pihak sedia biayai.

Mahathir patut usah sibuk psl MAS sbb dia penyebab MAS rugi. BNM rugi forex penyebab rgt jatuh dan forex translation wipeout profit MAS.

Kerajaan terpaksa beli balik MAS dari Tajuddin Ramli sbb asalnya, dia arah beli pd harga melampau dgn buyback option.

Setelah diambilbalik pd 2001, konsultan Binafikir, Azman Mokhtar, yang Madey pilih dan kemudian jadi MD Khazanah,  berterusan gagal pulihkan MAS.

Azman hanya cost cutting yg kecilkan kapasiti. Tiadalah upaya MAS utk kembali untung.

Sementara itu, Madey bantu "bunuh" MAS melalui Air Asia.

Dia arah DRB Hicom jual AA pd Tony Fernandez. Kenapa call sign AK menyerupai initial proksi Madey? Adakah AK biayai Tony?

AA mulakan penerbangan kos rendah yg mana MAS dilarang. DRB Hicom mahu yg sama utk AA tapi ada arahan atas melarang dan suruh jual.

Diamlah Madey. Asal kamu komen mesti nak tutup dosa sendiri.

Sumber FB

Rafizi kantoi! Takkan suka bayar GST????

*RAFiZI SUKA BAYAR GST?*

Isu Invoke dan pembekal pekerja KEIP resouces kedua-dua milik Rafizi Ramli.

Kalau Invoke mengambil pekerja sendri, tiada GST akan dikenakan ke atas gaji pekerja-pekerja.

Tetapi Invoke pula membayar syarikat KEIP untuk membekal pekerja kepada Invoke, maka ini adalah satu servis dan GST akan dikenakan.

Kedua-dua syarikat Invoke dan KEIP ditubuhkan pada masa yang sama.

Mengapa Invoke tak mengambil pekerja sendiri tetapi KEIP yang ambil lalu membekalkan kepada Invoke - suatu kaedah perniagaan yang akan dikenakan GST?

Rafizi suka bayar GST ke? Sudah berdaftar untuk GST atau tidak?

Lambat daftar  ataupun tidak bayar GST adalah sesuatu kesalahan di bawah akta GST.

Syarikat KEIP pula, ada untung atau tidak kerana ada kontrak membekal kepada Invoke?

LSS

-----------

1. The Rafizi-owned KEIP charges the Rafizi-owned Invoke a management fee.

2. KEIP has broken the law and did not register or collect GST in their busieness with Invoke.

3. Rafizi gives a most unbelievable answer on why Invoke has to deal with KEIP resources.

In his press conference today, Rafizi Ramli admitted that KEIP Resources is his own company and that Invoke pays KEIP every month for supply of manpower.

However, he really struggled to explain why he created KEIP Resources to supply manpower to his own invoke. To hide his difficulty in answering he called Rizal Mansor (and me) "bodoh" about 50 to 100 times in his press conference.

His main answer is that it is to minimize risk to the employees of Invoke - hence the put these people under KEIP as he thinks that Invoke will be under threat by the authorities and hence get their employees into trouble.

He says this is because KEIP has no relationship (tiada kena-mengena) with Invoke hence any action on Invoke will not affect KEIP.

Yes.. that is his reason why Rafizi meniaga dengan Rafizi.

To me, this is a most stupid of reason.

The majority shareholder of BOTH companies is him plus KEIP's only customer is Invoke.

Any action on Invoke will affect KEIP as this is already a related-party transaction (something that this supposed accountant does not understand).

Do you think that even if the authorities wanted to take down Invoke, they will not simply just add KEIP to the list? After all, KEIP's employees are Invoke's staff, KEIP has the same 90% majority shareholder and KEIP's only customer is Invoke?

What a stupid reason.

Also, Rafizi showed some invoices from KEIP to Invoke and admitted that KEIP also charges Invoke a management fee surcharge - meaning he is already making money from Invoke.

On top of this, the invoices show that KEIP did not charge Invoke any GST despite their revenues already exceeding RM500k and hence is required to register with customs to collect GST.
(even under the old non-GST tax system, he would still have needed to charge the 6% service tax).

He is already breaking the law here. Customs should take action on him.

Rafizi also confirmed that the RM755k he said he put into Invoke comprises of subscribing to shares worth RM250k and the remainder is a shareholder's advances or loan of RM500k.

This means that he is running Invoke as a business and that Invoke is liable to pay back Rafizi the RM500k at any time.

Thus, he did not donate to Invoke - as is widely believed.

As to why he registered Invoke as a commercial business instead of a NGO, he says that ROS will not approve - but did he even try applying?

LSS.

Hanya PPBM bebal percaya Rais Hussin spin GST India 5%

Strategis Cap Bunga menipu Pengikutnya Mengenai GST Di India (http://wp.me/p5ssA7-jrC)

Strategis PPBM "Rais Hussin berkata GST di India jauh lebih baik dan lebih baik daripada Malaysia.

Beliau menulis di Mkini:

"Items taxed at 28 percent are things like ATM machines, which are bought and used by banks. In other words, those who pay 28 percent GST are mostly those who can afford it. India's GST was introduced to shield the poorest from the worst effects of the tax."

https://www.malaysiakini.com/news/396289

Wah.. Mesin ATM ... 😂 😂 😂 ..

Rais Hussin ini menulis 99% tidak masuk akal.

Malah, orang-orang Cap Bunga tidak keberatan untuk memfitnah dengan memberikan maklumat yang mengelirukan.

Mari kita lihat apa yang dikenakan cukai dan mengikut kadar GST di India.

-------------------------

*India -12% GST*

Goods

Frozen meat products, butter, cheese, ghee, dry fruits in packaged form, animal fat, sausage, fruit juices, namkeen and ketchup & sauces will attract 12 per cent tax.

Cellphones will also be priced in this category. Cutlery items like Spoons, forks, ladles, skimmers, cake servers, fish knives, tongs fall in this slab.

Ayurvedic medicines and all diagnostic kits and reagents are taxed at 12 per cent.

Utility items like tooth powder, umbrella, sewing machine and spectacles and indoor game items like playing cards, chess board, carom board and other board games like ludo are in this slab.

Clothing above Rs 1000 (RM66) will attract 12 per cent tax.

Services

Non-AC hotels, business class air ticket, state-run lottery, work contracts will fall under 12 per cent GST tax slab

-------------------

*18% GST in India*

Goods

Biscuits, flavoured refined sugar, pasta, cornflakes, pastries and cakes, preserved vegetables, jams, sauces, soups, ice cream, instant food mixes, curry paste, mayonnaise and salad dressings, mixed condiments and mixed seasonings and mineral water.

Footwear costing more than Rs 500 (RM33) are in this category.

Items like Printed circuits, camera, speakers and monitors, printers (other than multi function printers), electrical transformer, CCTV, optical fiber are priced at 18 per cent tax under GST.

Other items in this slab include bidi leaves, tissues, envelopes, sanitary napkins, note books, steel products, kajal pencil sticks, headgear and its parts, aluminium foil, weighing machinery (other than electric or electronic weighing machinery), bamboo furniture, swimming pools and padding pools.

Services

AC hotels that serve liquor, telecom services, IT services, branded garments and financial services will attract 18 per cent tax under GST.

-------------------------

*28% GST in India*

Goods

The residuary set of edibles which include chewing gum, molasses, chocolate not containing cocoa, waffles and wafers coated with choclate, pan masala and aerated water fall in this category.

Bidi (tobacco) attracts 28 per cent tax.

An array of personal care items like deodorants, shaving creams, after shave, hair shampoo, dye and sunscreen are in the highest tax slab as well.

Paint, wallpaper and ceramic tiles are priced at 28 per cent.

Water heater, dishwasher, weighing machine, washing machine, ATM, vending machines, vacuum cleaner, shavers and hair clippers have been clubbed together in this slab.

Automobiles, motorcycles and aircraft for personal use will attract 28 % tax - the highest under GST system.

Services

5-star hotels, race club betting, private lottery and movie tickets above Rs 100 are under the 28 per cent category.

The GST on restaurants in five-star and luxury hotels has been reduced to 18 per cent from 28 per cent, bringing it at par with standalone air-conditioned (AC) restaurants.

Symber:

http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/gst-rates-heres-your-complete-guide/articleshow/59393318.cms

Memang ada yang 5%

Hanya bebal PPBM yang mudah ditipu Rais Hussein percaya 28% tak wujud dan semuanya 5%

Malaysia hanya 6% atau tiada GST. Takkan India lebih elok.

Diktator nyanyuk sendiri yang terima sampah ...

PPBM, Bila Tong Sampah Tendang Keluar Sampah

Orang yang sudah keluar PPBM gelar mereka yang masih berada dalam parti itu sebagai keldai, anjing, lembu dan lanun. Itulah gelaran yang diberikan oleh Ainina, bekas Ketua Srikandi PPBM.

Manakala, Mahathir pula gelar orang yang sudah keluar itu sebagai sampah sahaja bagi dirinya dan partinya.

“Kita (PPBM) sampah-sampah yang tak elok kita sapu lah keluar. Jika ada sampah yang keluar sendiri itu baguih (bagus),” kata Mahathir ketika berceramah di Bukit Merah Lake Town Resort, Perak pada 22 September 2017.

Ini bukan kali pertama Mahathir menggelar orang dengan gelaran sampah. Mahathir mungkin sudah lupa, pada 1 November 2000, Mahathir pernah gelar Ezam Mohd Noor sebagai sampah.

“Apabila mereka berada di sana, golongan itu mungkin mendapati mereka dianggap sebagai sampah masyarakat dan dipandang hina kerana warna kulit yang berbeza” kata Mahathir kepada Ezam Mohd Noor. Mahathir marah kerana Ezam Mohd Noor ke Amerika Syarikat dan Eropah pada masa itu untuk desak campurtangan dari luar.

Hari ini, Ezam turut sama dalam senarai nama yang sudah keluar daripada PPBM. Mereka yang telah menarik diri daripada menyertai PPBM selain Ezam adalah Hamidah Osman, Anina Saadudin, Kamarul Habibur Rahman dan Hasnita Hishamudin.

Dah tahu dulu Ezam itu sampah, yang tong sampah pergi kutip masuk PPBM buat apa? Sekarang ini gelar semula mereka yang keluar itu sampah semula. Mudah sangat strategi Mahathir mengendalikan parti barunya ini.

Kalau tidak suka, tendang keluar dan anggap sampah. Kalau ada duit hilang cakap sahaja “tidak tahu”. Sampai ke hari, ramai masih belum mengetahui berapa sebenarnya jumlah ahli PPBM ?

Kalau benar, yang masih berada dalam PPBM adalah bukan sampah, mungkin sudah lama Mahathir dan Syed Saddiq akan umumkan jumlah keahlian mereka.

“Saya juga tidak pasti siapa atau apakah sebenarnya sampah di dalam BERSATU itu sendiri. Benarkah yang keluar itu sampah, atau yang tinggal itu sampah?”: kata Cikgu Kamarul bila Mahathir gelar mereka yang keluar PPBM sebagai sampah.

Mereka yang keluar dikatakan sampah kerana sayangkan anak emas. Siapa agaknya anak emas Mahathir dalam PPBM. Tidak lain tidak bukan, semua sudah boleh meneka orang itu sudah pastilah Mukhriz dan Syed Saddiq.

Orang yang bertanya soalan mengenai kekayaan Mukhriz itulah yang menjadi sasaran baling kerusi semasa program Nothing To Hide 2.0 di Shah Alam. Anak emasnya tidak boleh disentuh langsung.

Mereka yang cuba pertikai dan tegur, terus akan kena pecat dari PPBM. Bukan sedikit yang sudah keluar. Ramai yang sudah keluar. Beruang Biru ada menulis tentang keadaan parti PPBM yang hendak karam ini. Baca pautan ini ;

https://beruangbiru1.blogspot.my/2017/09/ppbm-kini-umpama-kapal-yang-sedang-karam.html

Mahathir sudah tidak peduli lagi parti yang dibuatnya itu. Bila tidak ada sambutan dan gagal menarik ramai ahli, Mahathir sudah sedia “Plan B” untuk menjadikan anak emasnya iaitu Mukhriz sebagai Perdana Menteri.

Mukhriz mungkin bertanding atas tiket parti lain untuk membolehkan cita cita Mahathir tercapai. Muhyiddin yang menjadi Presiden PPBM pun, Mahathir anggap macam tidak wujud sahaja. Hanya jadi lebai malang sahaja.

Muhyiddin sudah lama pun ditanam sebagai sampah oleh Mahathir dalam PPBM. Sekadar melukut di tepi tong sampah sahajalah dalam PPBM. Baca pautan ini ;

https://beruangbiru1.blogspot.my/2017/01/mahathir-membunuh-karier-politik.html#.Wcm_P8Zx3IU

Parti yang dibuat secara tidak ikhlas dan agenda peribadi tidak akan pergi jauh dan ke mana mana. Walaupun baru berusia setahun sejak diluluskan penubuhan oleh ROS, PPBM nampaknya sudah kucar kacir dan berkemacuk.

PPBM yang hanya ada kerusi dan belum pun diuji dalam mana mana pilihan raya kecil atu pilihan raya umum nampaknya sudah pun hampir tenggelam.  Kapal yang belum belayar tetapi sudah hendak tenggelam.

Mereka yang ada di dalam diumpamakan seperti binatang dan lanun oleh Ainina. Mereka yang keluar parti dikatakan sebagai sampah oleh Mahathir.

PPBM kini berstatus tenat. Tidak ada nampak pun di mana mana ada lagi sampah baru yang mahu menjadi ahli kepada PPBM. Tidak ada. Ramai yang sudah sedar tidak ada gunanya masuk ke dalam tong sampah.

PPBM hanyalah parti untuk memecah belahkan orang Melayu sahaja. PPBM bolehlah disingkatkan dengan nama baru iaitu “Parti Pemecah Belah Melayu”, PPBM. Ini nama yang sesuai untuk parti baru Mahathir ini.

Sampah sampah yang PPBM ini eloklah dikutip oleh Azmin. Boleh telefon Azmin Ali untuk kutip tong sampah ini.  Azmin pernah kata “kalau anda nampak ada sampah belum kutip, anda ‘text’ saya”.


Tulisan
BB591, Selasa
26 September 2017

Madey sabo 1MDB kerana kerakusan menyiksa rakyat

Tanya Mahathir: Kenapa Rakus Menyiksa Rakyat?.

■ Sebelum 1992, industri menjana elektrik adalah monopoli awam. Menurut TNB History, Lembaga Lektrik Negara (LLN):
merupakan satu entiti yang berjaya dan menguntungkan dengan kemampuan menurunkan tariff kepada pengguna.

■ Pada 1 Sept 1990, LLN dikorporatkan menjadi Tenaga Nasional Berhad (TNB) dengan milik penuh oleh Kementerian Kewangan.

■ 29 September 1992, satu power blackout 48 jam berlaku di seluruh Semenanjung Malaysia. Selepas kejadian ini, maka bermulalah sejarah penswastaan industri menjana kuasa elektrik. Persoalan: adakah keadaan blackout diwujudkan untuk menjustifikasikan penswastaan?

■ Dasar penswastaan diumumkan oleh kerajaan pada tahun 1983 dengan tujuan:
1. Mengurangkan beban kerajaan daripada aspek kewangan dan pentadbiran
2. Membaiki kecekapan dan produktiviti
3. Membantu dalam pertumbuhan ekonomi

■ 20 tahun selepas penswastaan TNB, kerajaan gagal mencapai ketiga2 tujuan ini. Pihak kerajaan sendiri mengaku bahawa penswastaan penjanaan tenaga tidak begitu berjaya.

■ Rasional penswastaan TNB tidak masuk akal kerana ia adalah satu perusahaan milik kerajaan yang cukup beruntung dan berjaya. Di samping itu, gambaran yang diberi kepada rakyat adalah bahawa hanya perusahaan yang mengalami kerugian (unprofitable) akan diswastakan.

□ Pemberian lesen menjana kuasa kepada syarikat2 kroni.

■ Pada tahun 2011, 25% syer TNB dipegang oleh syarikat swasta manakala 75% dipegang oleh GLC dan agensi2 kerajaan lain seperti Khazanah, EPF, KWSP dll.

■ Aspek penswastaan yang amat signifikan adalah penawaran LESEN menjana kuasa lektrik kepada syarikat2 swasta (independent power producers atau IPP) yang diberi kontrak untuk menjana kuasa dan menjual kepada TNB untuk dibekalkan kepada pelanggan.

■ Lesen IPP diberi dalam 3 fasa, dari 1993 ke 1995 (IPP Generasi Pertama), 1998 ke 2001 (IPP Generasi Kedua) dan dari 2002 – 2006 (IPP Generasi Ketiga).

■ Pada tahun 1995, terdapat 5 IPP generasi pertama membekalkan 30.99% keperluan tenaga negara. Kini, IPP membekalkan 60% berbanding dengan 40% oleh TNB.

■ 5 IPP yang pertama khususnya mendapat deal yang paling hebat yang berpotensi untuk memusnahkan TNB dan merugikan rakyat adalah:
1. YTL Power Generation Sdn. Bhd. milik Tan Sri Dato’ Seri Dr. Yeoh Tiong Lay
2. Segari Energy Ventures Sdn. Bhd milik Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary
3. Port Dickson Power Bhd milik Tan Sri T. Ananda Krishnan*
4. Powertek Bhd milik Tan Sri T. Ananda Krishnan
5. Genting Sanyen Power Sdn. Bhd. milik Tan Sri Lim Goh Tong
***kini dibeli oleh 1MDB

■ Kesemua pemilik ini adalah taikun dan nama mereka tersenarai dalam 10 individu terkaya di Malaysia dalam Forbes Rich List, dan melalui pelaburan dalam IPP mereka telah melipat gandakan kekayaan mereka.

■ Pemilihan IPP dilaksanakan oleh EPU (Economic Planning Unit, Jabatan Perdana Menteri) tanpa telus. Tiada tender terbuka dan mereka dipilih bukan berasaskan kebolehan, pengalaman atau kepakaran kerana kesemua pun tidak ada pengalaman dalam bidang ini.

■ Apa yang menarik ialah penawaran lesen kepada 5 IPP pertama juga tidak dipengaruhi oleh Dasar Ekonomi Baru (NEP) – tidak ada kuota khas kepada kaum Bumiputera atau usaha untuk menghasilkan kelas korporat Melayu, dan terdapat hanya seorang Bumiputera dalam senarai 5 itu.

■ Hanya satu kelayakan yang dapat dilihat dengan ketara iaitu hubungan bakal pemilik IPP dengan Dr Mahathir, Perdana Menteri pada masa itu. Kesemua mereka adalah kroni Dr Mahathir.
PPA – kontrak merompak wang TNB.

■ PPA adalah kontrak antara TNB dan IPP dan berjangka masa 21 tahun. Kontrak ini dilindungi oleh Akta Rahsia Rasmi (OSA). Perjanjian PPA amat berat sebelah kepada IPP, dan amat merugikan TNB dan rakyat.

■ Di bawah PPA, ada 2 jenis bayaran yang perlu dibuat oleh TNB kepada IPP:
1. Bayaran ‘Take or Pay’
TNB mesti membeli sejumlah kuantiti elektrik daripada IPP seperti yang ditetapkan dalam PPA pada harga unit yang dipersetujui dalam PPA, atau
2. Tetap BAYAR untuk kuantiti tersebut walaupun TNB tidak memerlukannya.

■ Isu2 berkaitan adalah:
1. Harga elektrik yang dibeli daripada IPP lebih tinggi daripada yang dijana sendiri oleh TNB, dan mengakibatkan kos yang lebih tinggi kepada pengguna. TNB boleh menjana tenaga dengan hsrga 8 sen tetapi terpaksa membeli dari IPP dengan harga 23 sen
2. Bayaran untuk kapasiti dan tenaga
i) Bayaran kapasiti
Ini adalah bayaran tetap yang dibuat kepada IPP. Masalah yang timbul adalah kapasiti berlebihan yang ditetapkan adalah 40% iaitu 2 kali lebih dari kapasiti berlebihan yang diperlukan! Oleh itu TNB terpaksa membayar 2 kali ganda daripada apa yang perlu dibayar kepada IPP.

ii) bayaran untuk tenaga
Merupakan bayaran untuk turun naik kos operasi dan kos bahan bakar yang digunakan dalam penjanaan.

■ IPP adalah penerima subsidi gas paling banyak daripada Petronas. Tetapi ia membekalkan elektrik kepada TNB dengan harga yang lebih tinggi daripada harga TNB. Ini bermakna IPP mendapat keuntungan besar daripada subsidi gas. Untung terjamin untuk IPP sementara risiko ditanggung oleh TNB.

■ Kesan penswastaan industri tenaga – TNB, rakyat dan negara
1. Meningkatkan beban hutang kerajaan melalui subsidi gas yang diberi kepada IPP dan TNB sehingga hari ini
2. Menghakis prestasi kewangan TNB dengan bayaran berbillion2 ringgit kepada IPP. 20 tahun sejak IPP diberikan lesen, status kewangan, prestasi dan imej TNB turun. Pada tahun 2011, keuntungan bersih turun TNB dari RM3.2 billion pada tahun 2010 ke RM499.5 juta dan dividen akhir tahun untuk tahun kewangan 2010/2011 tidak dapat dibayar. Tetapi pada masa yang sama, IPP mendapat keuntungan yang lumayan melalui satu kontrak yang terbaik di dunia.
3. Mengakibatkan kenaikan tarif kepada pengguna.
4. Tidak meningkatkan kecekapan penjana kuasa. Menurut institut bebas Refsa (Research for Social Advancement), kos menjana elektrik oleh IPP di Malaysia 80% lebih tinggi daripada penjana di Singapura
5. Selepas 20 tahun IPP dan TNB masih bergantung kepada subsidi gas dan tidak ada usaha untuk membangunkan teknologi tenaga alternatif yang murah dan hijau dengan menggunakan wang keuntungan IPP.

Akibatnya
□ Peranan TNB telah dikorbankan supaya IPP boleh terus mendapat untung lumayan.
》Pada masa DS Najib menjadi Perdana Menteri Malaysia, keputusan kerajaan untuk membeli semula aset2 menjana tenaga adalah satu langkah penyelamat ekonomi masa depan memandangkan model penswastaannya telah gagal.
Tetapi ini tidak cukup, dan tindakan2 berikut dicadangkan:
1. Hentikan kontrak PPA dengan serta merta dan kenakan bayaran ganti rugi.
2. Miliknegarakan industri penjanaan elektrik.
3. Berbillion2 ringgit bayaran kepada IPP boleh dijimatkan. Gunakan wang yang dijimatkan untuk membangunkan sumber tenaga alternatif hijau
4. Ambil tindakan undang2 terhadap Tun Dr Mahathir dan EPU kerana pecah amanah dengan tindakan jenayah mereka mewujudkan PPA yang merugikan kerajaan dan rakyat.

Rujukan:
1. Annual Report TNB 2011
2. The High Cost of Private Monopolies, CAP
3. The IPP Investment Experience in Malaysia, Jeff Rector
4. Dec 2010, Malaysiakini article by SM Idris
5. TNB History
6. REFSA (Research for Social Advancement) , June 2011
7. Lim Guan Eng’s letter June 2006 to TNB CEO
8. Viewpoints, pg 3, StarBizWeek, 4/2/12
9. Finance Twitter
10. Artikel-artikel dr Malaysian Insider, Malaysiakini
11. Temuduga Starbiz, The Star, 6 June 2006.


***** Itu sebab dia sabotaj 1MDB dan sanggup fitnah Najib dipersada dunia!!!!

Orang Sarawak ditipu Madey tentang hak, royalti minyak

DARI '81 KE & '03, KENAPA TIADA REVIEW PDA DAN MA 63?

Mahathir menyalahkan Allahyarham Tun Razak berhubung pelanggaran Perjanjian Malaysia dan Petroleum Development Act.

Taktik sama menyalahkan orang yang sudah mati. Alasan digunanya adalah dia teruskan sesuatu yg telah diluluskan Parlimen.

Bekas KM Sabah dan Presiden LDP, Dato Yong Teck Lee dilaporkan berkata pada November 2016:

Article 112C of the Constitution, which entitled the state (Sabah) to annual special grants amounting to 40% of the nett revenue the Federal Government derived from the state.

He said that the grants should have been reviewed every five years, but there had been none since 1969.

Read more at http://www.thestar.com.my/news/nation/2016/11/12/ldp-wants-review-of-malaysia-agreement/#6m6jr25qcYsUtXdS.99

Tun Razak ialah PM dari 1970 ke 1976. Sepanjang masa dia berhadapan dengan isu perkauman 1968 dan rural development.

Tun Hussein hanya PM dari 1976 ke 1981.

Selama 22 tahun dari 1981 ke 2003, kenapa Tun Mahathir tidak lakukan review?

Sumber FB

-----------

MADEY BULLSHIT SARAWAKIAN TO CLAIM CANNOT AMEND PDA

As of September 2015, there have been 57 amendments to the Constitution of  Malaysia since it was first enacted in 1957.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_amendments_to_the_Constitution_of_Malaysia

That is Constitution. He amended the law more frequently than Constitution.

For example law governing UDA, LPN, Pernas and Industrial Coordination Act.

Don't bullshit about he cannot amend and correct the Petronas Development Act to conform to Constitution and Msia Agreement.

He never had any intention.

Sumber FB

--------------------

MADEY TIPU ORG SWK! TAK REVIEW PDA SBB NAK TAPAU PETRONAS

Masa nak jatuhkan Pak Lah, dia timbulkan isu persoal mana pergi duit Petronas RM120 billion pergi.

Konon time dia sekurang2 wang yg dikatakan bazir jadi KLCC dan mcm2.

Ketika itu, rakan politik Madey, LKS komen tentang pembaziran Petronas olehnya:

Call for public inquiry on how the half-a-trillion ringgit contributed by Petronas to government past 33 years and the RM15.2 billion ringgit royalty to Terengganu from 2000-2009 have been properly spent and accounted for

https://blog.limkitsiang.com/2009/07/04/call-for-public-inquiry-on-how-the-half-a-trillion-ringgit-contributed-by-petronas-to-government-past-33-years-and-the-rm15-2-billion-ringgit-royalty-to-terengganu-from-2000-2009-have-been-properly-sp/

To be exact, Kit Siang said it is RM426.6 billion.

Wang Petronas dibazirkan untuk hal2 yg sebenarnya tidak membantu rakyat khususnya rakyat Sabah dan Sarawak. Kebanyakkan hanya piramid ego, projek yg gagal dan bailout.

Antara lain:

1. Bailout Bank Bumi dua kali termasuk libatkan skandal BMF
2. Bina Dayabumi yg kini didiami hantu
3. Bailout MAS
4. Beli enjin utk kapalterbang MAS sbb buy British last maka enggan beli enjin dari Rolls Royce
5. Pembaziran F1 dan FIC yg hanya advertise Msia tapi jalanraya tiada di pendalaman Sabah dan Sarawak
6. Bina Putrajaya
7. Bailout Mirzan dgn beli MISC
8. Beli Proton
9. Melabur bina enjin kereta
10. Bina KLCC utk Ananda sapu dgn jack-up harga tanah
11. Jet peribadi seblum Mahathir pencen utk dia jalan-jalan
12. Dan lain2 yg mana pasti boleh tambah lagi.

Bohong jika barang tak naik zaman Madey

ata

Eloklah terajang sikeling Mydin penipu

22 TAHUN MEMERINTAH, MAHATHIR TAK PERNAH USIK PERUT RAKYAT

Ayat di atas selalu diulang-ulang pemuja Dr. Mahathir bin Mohamad kononnya dia tak pernah bebankan rakyat dengan cukai seperti GST yang dilaksanakan Najib Razak.

Kononnya sepanjang 22 tahun pemerintahan beliau harga barang tidak membebankan rakyat, rakyat hidup makmur, semuanya berpatutan kerana GST tidak wujud.

Oleh sebab itu banyaklah yang "merindui zaman tun" walaupun kebanyakan mereka masih belum bekerja dan malah ada yang masih belum lahir pun pada "zaman" tun.

Saya selalu cakap harga barang penggunaan seperti makanan akan sentiasa meningkat walaupun tanpa adanya cukai seperti GST. Ia adalah kerana permintaan terhadap barangan penggunaan yang sentiasa meningkat seiring peningkatan gaji, peningkatan penduduk, peningkatan taraf hidup masyarakat.

Harga barang naik adalah isu turun temurun yang sering dibahaskan di parlimen sejak bedekad-dekad dahulu. Saya ambil contoh satu soalan yang diajukan di dalam parlimen kepada menteri pada tahun 1989:

"Tuan Haji Nik Abdullah bin Arshad minta Menteri Perdagangan dan Perindustrian menyatakan bahawa Kementeriannya gagal untuk menyekat kenaikan harga barang. Dalam tahun 1989 sahaja minyak petrol naik tiga kali, susu tepung bagi kanak-kanak naik beberapa kali."

Saya lampirkan beberapa contoh lain di mana isu harga barang ini dibangkitkan pada tahun 1989, 1995, 1996, 1998 dan 2001 berserta jawapan yang diberikan kerajaan pada waktu tersebut. Sila rujuk gambar dibawah.

Pada tahun 80-an pembangkang sudah pun membangkitkan isu kadar inflasi tidak melambangkan kadar sebenar kenaikan harga barang di Malaysia sama macam mana Rafizi Ramli selalu acah-acah bangkitkan.

Perkataan seperti harga barang naik mendadak, harga barang naik lebih tinggi daripada gaji, kerajaan tidak mengawal harga barangan sudah pun digunakan oleh pembangkang sejak zaman Mahathir Perdana Menteri lagi.

Menteri-menteri pada masa itu memberi jawapan yang sama seperti diberi menteri sekarang seperti harga gula di Malaysia masih terendah di kalangan negara ASEAN, pengguna perlu memainkan peranan dengan tidak membeli barangan dari peniaga yang menaikkan harga sewenang-wenangnya.

Sepanjang 1981 sehingga 2003 tiada GST tetapi ada cukai jualan dan cukai perkhidmatan (SST) tetapi harga barang tetap naik mendadak.

Adakah harga barang pada zaman Mahathir naik mendadak kerana penyelewengan, rasuah, ketirisan seperti mana yang selalu Syed Saddiq Syed Abdul Rahman jaja?

Mereka yang menyalahkan GST, rasuah yang berleluasa dan merindui zaman Tun bolehlah mula mencari kambing hitam yang lain kerana sejarah membuktikan bahawa sebelum ada GST harga barang sudah pun naik mendadak. Ibu bapa, tok nenek kita yang mengalaminya dahulu bukan kita. Jadi tak perlulah cakap zaman Tun tak terbeban, tak rasa susah, perut rakyat tak diusik dan sebagainya.

Masih rindu zaman Tun?

Rujukan: Hansard Parlimen
1. 13 Disember 1989:
http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-13121989.pdf#page=10841&zoom=70&search=harga barang naik

2. 1 November 1995:
http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-13121989.pdf#page=10841&zoom=70&search=harga barang naik

3. 14 November 1995:
http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-14111995.pdf#page=62&zoom=70&search=harga barang naik

4. 23 Julai 1996:
http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-14111995.pdf#page=62&zoom=70&search=harga barang naik

5. 26 Mac 1998:
http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-26031998.pdf#page=127&zoom=70&search=harga barang naik

6. 22 Oktober 2001

FB Pencil Kayu.com

Mahathir screwed Tabung Haji; Najib juga yang repair

The story of how Mahathir and his brother-in-law screwed Tabung Haji just before he retired as PM.

Most people forgot that Tabung Haji's dividend (including haj bonus) for the last 4 years before he retired was just 5% (2000) 3.25% (2001), 3.5% (2002) and 4% (2003). Since then, much effort had been made to turn-around Tabung Haji which included the highest dividend for 17 years of 8.5% declared in 2014.

-----

Malaysian Fund Undergoes Scrutiny — Government Vehicle Draws Ire as Soured Investments Shrink Once-Hefty Payouts

By Leslie Lopez, The Asian Wall Street Journal

1 December 2004

KUALA LUMPUR — Salmah Mahjid runs a small food stall on the fringes of the financial district here. Each month, she puts 20% of her income into an account at Lembaga Urusan Tabung Haji, a unique government-owned investment fund created to finance Malaysian Muslims’ pilgrimages to Mecca.

The 43-year-old mother of five has just one goal: to create a nest egg for her family to make their pilgrimage, a sacred duty for all Muslims. “I know the money will be there when we need it,” Ms. Salmah says.

But for Mokhtar Hamid, a retired government employee who has put all of his savings into Tabung Haji, the fund was also a steady and lucrative investment. Setting aside money for his pilgrimage is one reason, he says. “The other was the good returns Tabung Haji used to give me.”

For most of the 1980s and early 1990s, Tabung Haji paid annual dividends averaging more than 8.5%, much higher than the interest offered on savings by Malaysian commercial banks in those years.

But the robust dividends are gone and some unhappy depositors like Mr. Mokhtar are blaming Tabung Haji’s management for making ill-advised investments that have eroded the fund’s bottom line. Since Asia’s financial crisis struck Malaysia in 1997, the fund has slashed its annual dividend to barely more than 3%. (Tabung Haji dividend for 2015 was 8% including Haj bonus)

“This institution is based on religion and the money has been deposited for holy reasons,” Mr. Mokhtar says. “But the management has been a huge letdown.”

Indeed, Tabung Haji’s affairs, long shrouded from public view, are coming under scrutiny.

A report by Malaysia’s Auditor General, which was released in July, says that some of the fund’s big investments were tainted by serious management mistakes, leaving the fund burdened with poor-quality assets. The unusually harsh report has prompted a police complaint against Tabung Haji by an ethnic Malay student group. Government officials also say that the country’s Anti-Corruption Agency is investigating several of Tabung Haji’s investments.

Tabung Haji officials declined to comment on the developments. But several senior executives, who spoke on condition of anonymity, say the Auditor General’s report reflects missteps made in the past. They insist the situation has improved. “There are problems, but new measures have been put in place to make sure these problems don’t recur,” says one Tabung Haji executive. He says a 2001 management overhaul helped turn around the fund. For 2003, it produced a profit of 414 million ringgit ($108.9 million), up from 368 million ringgit in 2002.
(for 2015, Tabung Haji made RM3.53 billion profit).

Still, bankers and government officials familiar with the fund’s affairs say Tabung Haji’s improved earnings largely reflect the more robust Malaysian stock market.

What is more, the fund is still burdened with problems inherited from the mid-1990s, bankers and government officials say. These include a portfolio littered with bad bets such as some sour loans to Malaysian business groups and overpriced property acquisitions. Such investments have crimped Tabung Haji’s ability to provide bigger dividends to the 4.5 million depositors who have collectively invested more thanUS$3 billion in the fund.
(Tabung Haji fund size as at 2016 is now RM64 billion or US$15.2 billion)

The chief source of Tabung Haji’s woes has been political meddling. Documents reviewed by The Asian Wall Street Journal and interviews with Tabung Haji executives, bankers and government officials show that recommendations by Tabung Haji’s board on investment proposals were sometimes sidestepped or ignored in favour of dictates from politicians. Examples include the purchase of a centrally located office building in Kuala Lumpur and an investment in a real-estate development in Johor state. Both investments were joint ventures with Maju Holdings Sdn. Bhd., a private concern controlled by Abu Sahid Mohamed, a Kuala Lumpur businessman. Mr. Abu Sahid declined to comment for this article.

Tabung Haji also is suffering from bad loans it made to several Malaysian business groups during the go-go 1990s. For instance, the fund is the largest participant in a consortium of banks that lent 400 million ringgit to a group of private investors who control about 18% of DRB-Hicom Bhd., one of Malaysia’s largest publicly listed industrial conglomerates. The loan hasn’t been serviced for almost a year, and collateral for the credit consists of DRB-Hicom shares whose value currently covers only about 50% of the outstanding loan, according to bankers familiar with the situation.

The political dimension to Tabung Haji’s troubles could cause headaches for Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’s government, say bankers as well as senior executives of the fund. That is because Tabung Haji’s depositors are an important political base for Mr. Abdullah’s United Malays National Organization, the linchpin of Malaysia’s multiracial coalition government.

“It is an important political tool because the government can claim political mileage for all the good Tabung Haji does,” says a senior fund executive. Now, he says, the government must take responsibility for the fund’s troubles.

Established in 1963, Tabung Haji began with a mandate to help Malaysia’s poor but politically dominant Malays save money for their pilgrimage to Mecca, or hajj.

To do so, the fund gathers deposits from Muslims, invests them and pays out annual dividends. Tabung Haji also has a monopoly on arranging mass pilgrimages to Mecca and runs hostels, medical clinics and food outlets in Mecca to cater to the needs of Malaysian pilgrims. No other Islamic country has such an extensive state-sponsored hajj program. In 2003, more than 25,000 Muslims went to Mecca under Tabung Haji auspices.

But the fund’s operations lack transparency and aren’t supervised by any government financial regulator. “Like any other deposit-taking institution, Tabung Haji should be under the review of a supervisory agency like the central bank. But that’s not the case,” says Radzuan Halim, a private Malaysian economist.

Instead, Tabung Haji is regulated by a government-appointed investment panel and board directors, who are answerable only to Malaysia’s prime minister.

Tabung Haji’s original charter provided for a strict division between its investment panel — made up mainly of professional technocrats from Malaysia’s central bank and government economic advisers — and its board of directors. The panel’s investment proposals were forwarded to the board for final approval.

That changed in 1995 when former Prime Minister Mahathir Mohamad’s administration amended the charter to give the cabinet minister overseeing the fund’s affairs full authority over its investments. The minister in charge of Tabung Haji traditionally has been the politician overseeing Islamic affairs for the government. “That effectively rendered the board and the investment panel impotent,” contends a Kuala Lumpur-based banker close to Tabung Haji. This banker and several private economists tracking the fund say that Tabung Haji’s current troubles are strong grounds for the government to consider trimming the powers given politicians on investment matters.

Tabung Haji’s troubled joint ventures with privately controlled Maju Holdings illustrates how investment-decision making sometimes went awry.

In early 1996, Maju, an unprofitable company owned by Mr. Abu Sahid, offered the fund a 49% stake in a property-development project in the city of Johor Bahru. Maju valued the property at 137 million ringgit at the time.

Tabung Haji’s board initially opposed the proposal because of Maju’s weak financial position, according to internal Tabung Haji documents seen by The Asian Wall Street Journal. Maju was saddled with accumulated losses of about 47 million ringgit and the fund’s board feared Tabung Haji could be exposed to hefty liabilities if Maju’s Johor Bahru development faced cost overruns during construction.

Despite the board’s reservations, the then-minister in charge of Tabung Haji, Abdul Hamid Othman, directed the fund’s chairman at the time, the late Ahmad Razali Mohamed, who was Dr. Mahathir’s brother-in-law, to proceed with the investment, according to the internal Tabung Haji documents.

After Tabung Haji invested 67 million ringgit in October 1996, the project immediately ran into trouble. It has since been abandoned.

Mr. Abdul Hamid, who is currently a special adviser to the government on Islamic matters, declined to comment for this article.

A senior Maju executive describes the company’s joint venture with Tabung Haji in Johor as a “sensitive issue” with the state government. “There will be compensation from the state and we are taking steps to recover our investment,” says Fuad Yon, a director of Maju Holdings.

The troubles with the Johor project didn’t stop Tabung Haji from doing more business with Mr. Abu Sahid, however. According to internal Tabung Haji documents, Mr. Abu Sahid again approached the fund in December 1997, offering to sell it a building in a Maju real-estate development called Maju Junction in Kuala Lumpur.

To expedite the deal, Mr. Abu Sahid wrote to Mr. Abdul Hamid on Dec. 30, 1997, asserting that Tabung Haji’s backing was vital because his bank was threatening him with foreclosure on the Maju Junction property. “I desperately need your quick approval on this matter, because the bank has already issued a foreclosure notice on [the] property,” Mr. Abu Sahid wrote, without disclosing the identity of the bank, in the letter reviewed by The Asian Wall Street Journal.

Three days later, Mr. Abdul Hamid wrote to Tabung Haji’s then-chief executive officer, Harun Baba, approving the Maju Junction transaction. According to internal documents, Tabung Haji’s board agreed in a meeting in January 1998 to acquire the building after receiving an independent valuation report on the venture.

In a letter dated May 4, 1998, Mr. Abu Sahid again wrote to Mr. Abdul Hamid informing him that Tabung Haji officials had offered to acquire the proposed building in the Maju Junction project for 266.5 million ringgit. The figure was based on a valuation of 488 ringgit per square foot for the office tower, according to Mr. Abu Sahid.

Mr. Abu Sahid suggested that the proposed transaction be “rounded to 270 million ringgit” and also requested that Tabung Haji pay an initial installment of 220 million ringgit for the purchase upon signing of a sales agreement. The balance was to be paid on the project’s completion.

Mr. Abdul Hamid wrote a letter to then-Prime Minister Mahathir on May 8, 1998, informing him of the project offered to Tabung Haji and sought the former premier’s approval to grant Mr. Abu Sahid the large upfront payment. On Mr. Abdul Hamid’s letter, Dr. Mahathir penned “approved,” together with his signature, a copy of the correspondence reviewed by this newspaper shows. In a note on May 26, Mr. Abdul Hamid informed Tabung Haji’s chairman of Dr. Mahathir’s approval and instructed the board to act on the matter. Dr. Mahathir, currently away from Malaysia, didn’t respond to requests for comment.

According to the Auditor General’s report, Tabung Haji commissioned the property-valuation unit of Malaysia’s Finance Ministry to do a valuation of the proposed office tower in the Maju Junction project before deciding to acquire the building. The Auditor General’s report states that Maju’s proposed sale price of 270 million ringgit was about 77% higher than the assessment conducted by the property-valuation unit.

Still, Tabung Haji proceeded with the purchase.

When the office tower was finally handed to Tabung Haji in September 2001, the Auditor General’s report says, a new assessment of the property revealed its actual floor space was less than 30% of the total specified when Tabung Haji agreed to buy it.

That discrepancy effectively boosted the purchase price of the building to 725 ringgit per square foot. At the time, property prices

for high-quality commercial buildings in the city’s top commercial zones averaged about 490 ringgit per square foot.

Maju’s Mr. Fuad contends comparisons with other property transactions at the time don’t provide an accurate picture, saying, “We delivered what we promised to sell.”

According to the Auditor General’s report, it will take Tabung Haji 21 years to recoup its investment in Maju Junction.

http://taipingmali.blogspot.my/2017/09/the-story-of-how-mahathir-and-his_24.html



Tambahan saya kepada tulisan saudara Lim Sian See di pautan bawah.

Tun Mahathir meluluskan pembelian bangunan yang di bina oleh Maju Holdings pada harga RM725 kaki persegi walaupun harga pasaran adalah RM490 kps adalah sebagai "ucapan terima kasih" oleh Tun M kepada Maju Holdings kerana membeli dan mengambil-alih operasi Perwaja Steel yang rugi berbilion Ringgit.

Last-last Tabung Haji yang menjadi mangsa.

Peliknya, macai-macai pembangkang termausk Rafizi Ramli yang menuduh DS Najib menggunakan dana Tabung Haji.

Buat maklum semua, tanah di Tun Razak Exchange yang di belinoleh Tabung Haji telah di mulakan rundingan pembeliannya dua tahun sebelum sebarang keputusan di buat.

Dan sekarang harga tanah tersebut telah meningkat sebanyak 20% dari harga yang di beli.

FB Saiful Bahari Baharom

Madey did nothing for Sarawak for 22 years!

The guy who said Malaysia is going bankrupt and he cannot to pay the salaries for his cook and maid (which he says Najib sacked) arrives in Kuching today via private jet.

Country no good lah, oppressed lah.... but flies here and there on private jets all the time.
Whose money? Crony money or party money or anak money?

Sarawak DAP leader Chong Chieng Jen is hailing the impending 24th Sep 2017 first ever visit by Tun M to Sarawak in his capacity as the chairman of Pakatan Harapan.

Chong said that Tun M is now the person who will save Malaysia from becoming a failed state and that Tun M is the "key element to the CHANGE.

Chong called upon Sarawakians to meet and greet Tun M.

I will NOT attend and I will tell you why.

Chong' s sudden praise of Tun M after calling him evil for so many decades makes me want to vomit. This is hypocritical politicking of the lowest kind that I simply cannot stomach.

As a Sarawakian, has Chong forgotten that it was under Tun M that our state fell behind the rest of Malaysia despite our state's riches?

Is he unaware that it was Mahathir who robbed Sarawak of much of our rights? Our oil revenue stolen and given to build his twin towers, his KLIA, his egoistic grand projects in Malaya while Sarawak suffered and fell behind?

It is only this year that Sarawak finally got our own oil company, Petros.

It was Mahathir who stole our Bakun dam where thousands of hectares of Sarawak territory suddenly came under the ownership of the Federal Govt - a sad situation that was only recently reversed based on efforts started by our much-loved late Tan Sri Adenan together with PM Najib.

While Malaya had spanking new highway infrastructure built using our oil wealth, Sarawak was left to suffer with third rate dangerous roads. It is only now under Najib that we have a Pan Borneo Highway that is completely toll free.

To add insult to injury, not only did Mahathir steal our oil but he imposed a 58sen per liter tax on our petrol refined from our own oil - a practise that was only abolished in 2004 - the year after he retired.

It was Mahathir who gave us toll in 2001 to 2003 - the Lanang Bridge, the ASEAN Bridge, the Tun Salahuddin toll - all reversed and abolished under Adenan in partnership with Najib.

It was Mahathir who unilaterally declared Malaysia as an Islamic state and it was him who amended RUU355 in 1984 to introduce caning punishment and it was him who was so nice to amend the act again in 1989 to extend RUU355 to Sabah and Sarawak.

It was Mahathir who gave us the Cabotage policy that forced Sarawakians to pay higher prices than in Malaya - no doubt that also helped his son who owned shipping companies then. It is only this year that Najib abolished this highly discriminating policy.

It was Mahathir who gambled on the international tin market in the early 1980s that led to the collapse of Malaysia's tin industry which we have never removed and led us to a bad recession in 1985.

It was Mahathir who made BNM bankrupt in the early 1990s after RM33 billion was lost - never to be recovered, which weakened us again we came under attacked and destroyed our economy in 1997-1998.

Recently, Mahathir conveniently says he "tak tahu" that BNM gambled on FOREX to the tune of hundreds of billions and lost RM33 billion.

Both in the Tin and the FOREX scandal. the EPF accounts of Sarawakains were robbed to bail him out.

It was Mahathri who oversaw our Ringgit dropping from RM2.40 to RM4.80 until he cowardly pegged it to RM3.80 - a huge 60% drop.

And DAP says Mahathir is the one to save Malaysia?

We must remember that even in 2015, our beloved Tan Sri Adenan said that Najib has done more for Sarawak than the past 5 Prime Ministers combined.

Adenan reserved particularly strong criticism for this ex-PM of 22 years whom he says had neglected Sarawak and seldom came to visit us . In Mar 2016, Adenan pointed out that Najib had already visited Sarawak 46 times since becoming PM 8 years ago - many more times than Mahathir ever did in his 22 years.

It is telling that 18 months after leaving UMNO and more than one year after forming his racist PRIBUMI party,  Tun M is only now just making his first ever visit.

It is also regretful that the top central leadership line-up of Harapan does not even have a single Sarawakian or East Malaysian in it.

This shows how much Tun M and Harapan cares about Sarawak.

I will listen to Tan Sri Adenan and I will reject your Tun Mahathir.

And Chong, I may even reject you and DAP if you continue to grovel at the feet of and sing praises of this vile creature whom the entire DAP had condemned for decades was the culprit who destroyed Sarawak and Malaysia

No. I will NOT go an greet Mahathir and his circus show with DAP Sarawak.

There is no way I can stomach this.

Sarawakians were not brought up to be hypocrites.

Conversely, I will curse them silently from a distance.

Thank you,
A Sarawakian who still has pride.

Dr. M seldom visited Sarawak when he was a PM; less than 10times.

He must be desperate for Sarawak support now!

He is already 92years old and it is not likely he will come back again to see us in future years.

However the way he sacked the 5 Supreme Court Judges who were only doing their work cuts deep into my heart. They suffered especially our very own the late Datuk George Seah who had to follow his son and stayed in Labuan in the final years of his life.

I will not be tempted to see his face let alone hear him speak.

FB Tan Khai Beng

Oh wow... Mahathir is speaking live in Kuching now and he says his hands are tight as the Petroleum Development Act was drafted and approved before his time hence he cannot do anything about the royalty or funds given to Sarawak.

This is probably the lamest excuse I have ever heard - better you use "Aku Tak Tahu" as your excuse  instead.

DUDE!! You had 2/3 majority all the time you were in power and could have easily have repealed the law if you didn't think it was fair.

And plus, the PDA does NOT restrict how much money you can channel back to Sarawak in the respective budgets each year or approve development projects for Sarawak.

Heck, you did not even bother to visit Sarawak much. In fact, few people can remember when was the last time you had visited Sarawak before today.

Najib is also bounded by the same PDA act but that does not stop him from vising Sarawak way more often, working closer with the Sarawak Govt, giving more autonomy to Sarawak, selling Bakun back to them, approving and funding a proper Pan Borneo Highway and allocating more funds to Sarawak.

AKU TAK TAHU LAH, Mahathir if this is the sort of lame excuses you want to give Sarawakians.

Bound by the PDA and the act was not your problem... LMAO!!!

You should stop letting DAP write your speeches for you because the "Not my fault but he previous BN Govt fault" excuse much used by the Penang DAP govt is no longer laku.

LSS.

Tiada 1MDB, tiada jawab skandal, lalu main "sampah"

Demikianlah pembohong aktivis politik kelas rendah PPBM yg ambil cue dari Mahathir ketika berkempsn di Larut semalam.

Politik melabel orang yang lagi menyokong peejuangannya yang pentingkan diri dan menyelimpang itu memang tabiat lamanya.

Politik Mahathir politik low class pembuli.

MENCARI SAMPAH SEBENAR DALAM PPBM.

1. Ketika berceramah di Bukit Merah, Perak Tun Mahathir dengan sinis menyindir mereka yang meninggalkan PPBM sebagai 'sampah'. Mungkin di Malaysia hanya Tun Mahathir sahaja yang layak menggelar orang lain sampah kerana beliau beranggapan bahawa beliau adalah insan terpilih dan tidak pernah berbuat salah.

2. Sebaik berita itu tersebar di alam maya, saya telah dihubungi oleh beberapa pejuang dan pemimpin PPBM yang telah meninggalkan parti yang terkandas di stesen  yang salah itu. Sudah pasti mereka berasa terhina oleh kenyataan seorang yang dianggap negarawan itu.

3. Namun saya tidak terkejut dengan kenyataan itu kerana pasti ketika seseorang itu mencecah usia 92 tahun, kewarasan bukanlah menjadi teman 24 jam sehari.

4. Banyak kali saya mendapati bahawa Tun sudah mula lupa. Sebagai contohnya Tun mendapati sukar untuk menyebut nama Parti Pribumi Bersatu Malaysia dan perlu dibantu oleh mereka di sekelilingnya.

5. Tun juga selalu lupa beberapa perkara penting yang dibincangkan mengenai parti. Kenyataan beliau sentiasa berubah dan ini amat menyusahkan. Tun juga kini amat mudah dipengaruhi.

6. Apa yang saya perhatikan ialah 'kekurangan' Tun ini sudahpun dihidu oleh beberapa pihak yang sudah sedia untuk menyambar peluang ketika Tun tidak lagi dapat membezakan antara kawan dan lawan.

7. Saya juga tidak pasti siapa atau apakah sebenarnya sampah di dalam PPBM itu sendiri.

8. Benarkah yang keluar itu sampah atau  yang tinggal itu sampah?

9. Atau adakah perjuangan itu adalah sampah sebenarnya. Mana tidaknya, perjuangan sebenar PPBM adalah untuk menjatuhkan sebuah kerajaan yang sah mengikut perlembangaan dan ini banyak memecah belahkan bangsa.  Bukankah perjuangan PPBM mempunyai muslihat meletakkan seorang 'anak emas' yang tidak mempunyai kebolehan di 'takhta impian' ketika matahari semakin hampir melabuhkan tirainya?

10. Atau adakah 'anak emas' itu sampah sebenar PPBM? - hadiah daripada sang bapa yang menyedari bahawa anakanda tersayang tidak mempunyai kebolehan  walau dihujani wang ringgit yang melimpah ruah ketika sang bapa berada di 'singgahsana' untuk sekian lama. Ketika itu sang bapa sering mengatakan bahawa dia tidak tahu bagaimana anaknya menjadi kaya raya. Namun sudah agak terlewat untuk bapanya bertanya dan mendapatkan jawapan kerana faktor usia dan kewarasan.

11. Atau adakah MPT PPBM itu sampah sebenarnya kerana mengizinkan diri mereka diperkudakan individu tertentu untuk mencapai nafsu mereka? Di mana perginya suara panglima-panglima PPBM yang sering memainkan lagu kononnya pemimpin UMNO dicucuk hidung? Mereka hanya berbangga dapat duduk semeja dengan bekas pemimpin-pemimpin negara yang kempunan dan tidak lebih daripada itu.

12. Atau adakah budak budak di keliling Presiden itu sampah sebenarnya kerana menjadi tukang atur dan tukang karut hingga menyebabkan parti ini condong menanti rebah untuk menghempap rumah rumah usang kampung Melayu? Sedang bangunan parti yang dulu dianggap musuh tegar kini semakin berdiri gah dan benderanya berkibar paling tinggi kerana permusuhan sesama bangsa yang tiada penghujungnya?

13. Atau adakah presiden itu sampah sebenarnya kerana memegang jawatan tetapi tidak punya kuasa kerana takut dinyahkan oleh pemimpin senja?

Ternyata bekas pemimpin Melayu mudah lupa.

Oleh
Cikgu Kamarulazman Habibur Rahman

- Mantan SUK PPBM

24 SEP 2017

Inilah budaya PPBM ...yg dipelopori Madey, Sanusi, Kadir Jasin, Zam, Syed Akbar, Firdaus Abdullah, dll.

Syed Saddiq and PPBM culture is why I quit, says Hamidah

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2017/09/20/syed-saddiq-and-ppbm-culture-is-why-i-quit-says-hamidah//

Kenapa masa ceramah tak jelaskan kerugian forex RM32.5 billion, kehilangan dari RM5.7 billion tolak pada RM32.5 billion, lobi jumpa Bush, 80 skyhawk, 1MDB dll.

Ye dah tak sebut lagi 1MDB sejak Midah tinggal parti.

Mahathir "closet" Islam liberal; Sama kuat DAP benci Islam

BOLEHKAH MAHATHIR DIPERCAYAI?

Facebook Ariff Ahmad

❎ Persamaan yang paling jelas antara keduanya (Mahathir dan DAP) adalah sikap anti Islam dan anti Raja-raja Melayu. Berkenaan anti Islam, mungkin ramai yang agak terkejut dengan kenyataan ini kerana jika diimbas kembali, beliaulah yang mempopularkan Dasar Penerapan Nilai-nilai Islam dalam kerajaan

❎ Tetapi hakikatnya, beliau melakukan semua itu bertujuan ‘kosmetik’ untuk mengekang pengaruh PAS yang semakin membesar dengan agenda perjuangan Islamnya

❎ Sebenarnya, pada zaman Mahathirlah kedudukan Islam dalam negara ini terancam. Sebagai pemimpin negara bermajoriti Islam, beliau tidak sepatutnya mengeluarkan kata-kata yang menghina Islam dan syariatnya.

❎ Tidak cukup dengan itu, di zaman beliaulah penghantaran pelajar-pelajar dari Sekolah Agama Rakyat (SAR), Maahad Tahfiz dan Pondok ke Universiti Al-Azhar, Mesir, telah disempitkan

❎ Sikap anti beliau terhadap Islam yang tulen terserlah apabila beliau membela seorang berpemikiran anti-hadis bernama Dr Kassim Ahmad.

❎ Dr Kassim Ahmad adalah orang yang menolak hadis Nabi dan yang terakhir berpandangan tiada syahadah atau persaksian ke atas kerasulan Nabi Muhammad s.a.w.dalam kalimah syahadah.

❎ Sehingga hari ini, Dr Mahathir masih dengan sikapnya yang sama. Beliau antara yang menolak pindaan Akta 355 yang dibawa oleh Presiden PAS

❎ Berkenaan anti Raja-raja Melayu pula, Mahathir terkenal sebagai dalang yang mencetuskan Krisis Perlembagaan 1983 dan kemudiannya 1993.

❎ Pada tahun 1983 kuasa Yang DiPertuan Agong dalam meluluskan sesuatu akta yang digubal oleh Parlimen telah terhakis.

❎ Pada tahun 1993 pula, satu usul dibawa oleh pihak kerajaan ke Parlimen untuk meminda peruntukan perlembagaan yang memberikan kuasa istimewa kepada Raja-raja dalam beberapa segi.

BOLEHKAH MAHATHIR DIPERCAYAI? – Malaysia Today

Malaysia Today
By: MT Webmaster
(CnP by: Ariff Ahmad)

MAHATHIR DAN DAP SECOCOK

DARI SUDUT LAIN

Walaupun sejarah mengenali Dr Mahathir adalah musuh kepada DAP, tetapi hakikatnya kedua pihak ini memiliki banyak persamaan. Persamaan ini membuat mereka mudah untuk serasi bersama. Oleh kerana itulah mereka tidak mempunyai masalah untuk berada dalam satu kapal kini.

Persamaan yang paling jelas antara keduanya adalah sikap anti Islam dan anti Raja-raja Melayu. Berkenaan anti Islam, mungkin ramai yang agak terkejut dengan kenyataan ini kerana jika diimbas kembali, beliaulah yang mempopularkan Dasar Penerapan Nilai-nilai Islam dalam kerajaan. Beliau juga yang mengisytiharkan Malaysia sebagai sebuah negara Islam dalam satu perhimpunan parti GERAKAN suatu ketika dahulu.

Tetapi hakikatnya, beliau melakukan semua itu bertujuan ‘kosmetik’ untuk mengekang pengaruh PAS yang semakin membesar dengan agenda perjuangan Islamnya. Bahkan tindakan membawa Anwar Ibrahim menyertai UMNO dan menawarkan jawatan tinggi adalah sebahagian rancangan tersebut kerana beliau tidak mahu Anwar menyertai PAS, selepas beberapa orang pimpinan ABIM menyertainya terlebih dahulu.

Anwar boleh dikatakan seorang tokoh yang berpengaruh antara tempoh antara 70-an dan 80-an sebagai seorang aktivis mahasiswa. Ironinya beliau antara yang lantang mengkritik kepimpinan Dr Mahathir sebelum menyertai UMNO. Tetapi sikapnya terus berubah selepas menyertai UMNO. Bahkan didakwa menjadi dalang melindungi salah laku Mahathir.

(BACA DISINI): Anwar Ibrahim : Ke mana haluan perjuangan Islam?

http://aidc-editor.blogspot.my/2008/11/anwar-ibrahim-ke-mana-haluan-perjuangan.html

(BACA DISINI): Anwar lied at the RCI hearing – The Third Force

https://www.thethirdforce.net/anwar-lied-at-the-rci-hearing/?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C1519075355

Baca terjemahan dalam Bahasa Melayu di pautan ini

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=513823015644604&id=100010507293309

Sebenarnya, pada zaman Mahathirlah kedudukan Islam dalam negara ini terancam. Sebagai pemimpin negara bermajoriti Islam, beliau tidak sepatutnya mengeluarkan kata-kata yang menghina Islam dan syariatnya. Malangnya beliaulah paling lantang mengkritik syariat Islam sejak dahulu, sebagai respon terhadap perjuangan PAS yang mahu menegakkan syariat Islam.

(BACA DI SINI): Koleksi Kenyataan Tun Mahathir Menghina Islam

http://www.blogmazeer.com/2016/03/koleksi-kenyataan-tun-mahathir-menghina.html

Tidak cukup dengan itu, di zaman beliaulah penghantaran pelajar-pelajar dari Sekolah Agama Rakyat (SAR), Maahad Tahfiz dan Pondok ke Universiti Al-Azhar, Mesir, telah disempitkan. Pada tahun 2000, kerajaan telah memperkenalkan Sijil Tinggi Agama Malaysia (STAM). Kesannya selepas itu, Al-Azhar tidak lagi mengiktiraf sijil-sijil SAR, Maahad Tahfiz dan Pondok, termasuk institusi pendidikan Islam yang sebelumnya ada kerjasama atau MoU dengan Al-Azhar. Kerajaan Malaysia pimpinan Mahathir mendesak hanya pemegang sijil STAM sahaja diterima.

Perkara ini terus berlanjutan apabila kerajaan Malaysia mula menetapkan bahawa mereka yang dibenarkan oleh kerajaan sahaja boleh melanjutkan pelajaran. Tidak lagi seperti dahulu di mana pelajar yang memiliki sijil agama mengikut ketetapan Universiti Al-Azhar bebas untuk berdaftar dan menjalani penilaian terus oleh universiti, tanpa perlu disaring oleh kerajaan. Hal ini dipercayai kerana kebanyakan graduan Al-Azhar dan univeristi Timur Tengah yang lain didapati menentang pemerintahannya.

(BACA DISINI): STAM | AKADEMI IKATAN MUSLIMIN

https://aimstam.wordpress.com/info-stam/?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C4905621325

Sikap anti beliau terhadap Islam yang tulen terserlah apabila beliau membela seorang berpemikiran anti-hadis bernama Dr Kassim Ahmad. Dr Kassim Ahmad adalah orang yang menolak hadis Nabi dan yang terakhir berpandangan tiada syahadah atau persaksian ke atas kerasulan Nabi Muhammad s.a.w.dalam kalimah syahadah.

Muzakarah Mufti-Mufti Negeri pada 6 September 1995 telah mengharamkan buku Kassim Ahmad bertajuk ‘Hadis: Satu Penilaian Semula’. Malangnya Mahathir mempertahankan beliau dan menuduh orang yang menentangnya sebagai tidak mampu berhujah. Perkara ini dijelaskan Dr Mahathir selepas Majlis Pelancaran Kursi Keamanan Global Tun Mahathir di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia di Gombak pada 18 Februari 2014:

“Dia dilabelkan sebagai anti hadis sebab orang tidak boleh jawab apa yang dikata.Kita lihat di sini label digunakan sebagai alat untuk mematahkan pendapat orang lain.

(BACA DISINI): Dr Mahathir pertahan Kassim Ahmad sindir pihak buat laporan polis | Astro Awani

http://www.astroawani.com/berita-malaysia/dr-mahathir-pertahan-kassim-ahmad-sindir-pihak-buat-laporan-polis-30370

(BACA DISINI): Kassim Ahmad Anti Hadis, Siapa Dia?

https://www.malaysianreview.com/41456/sebab-kenapa-kassim-ahmad-sesat/?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C2339095547

(BACA DISINI): Mufti tolak kaji semula larangan buku 'anti-hadis'

https://www.malaysiakini.com/news/202110?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C1322873500

Sehingga hari ini, Dr Mahathir masih dengan sikapnya yang sama. Beliau antara yang menolak pindaan Akta 355 yang dibawa oleh Presiden PAS. Kenyataan terbarunya masih menghina hukuman hudud yang disyariatkan Allah di dalam Al-Quran.

(BACA DISINI): RUU 355 Hadi pecah belah orang Islam, kata Dr Mahathir

http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2017/04/08/ruu-355-hadi-pecah-belah-orang-islam-kata-mahathir/

(LIHAT VIDEO DISINI): https://www.youtube.com/watch?v=6OyHaOgkKAg

Berkenaan anti Raja-raja Melayu pula, Mahathir terkenal sebagai dalang yang mencetuskan Krisis Perlembagaan 1983 dan kemudiannya 1993. Pada tahun 1983 kuasa Yang DiPertuan Agong dalam meluluskan sesuatu akta yang digubal oleh Parlimen telah terhakis. Pada tahun 1993 pula, satu usul dibawa oleh pihak kerajaan ke Parlimen untuk meminda peruntukan perlembagaan yang memberikan kuasa istimewa kepada Raja-raja dalam beberapa segi. Sejak peristiwa itu, Mahathir telah menjadi musuh kepada Raja-raja Melayu di seluruh negeri yang diketua oleh Raja.

Berkenaan dengan sikap DAP yang anti Islam dan anti Raja-raja Melayu tidak perlu dinyatakan lagi. Ia sudah diketahui umum. Namun sebagai rujukan, bolehlah dibaca pada tulisan yang terdahulu.

(BACA DISINI): UNDI PH = UNDI DAP, UNDI DAP = UNDI ANTI ISLAM, ANTI MELAYU DAN ANTI RAJA – Malaysia Today

http://www.malaysia-today.net/undi-ph-undi-dap-undi-dap-undi-anti-islam-anti-melayu-dan-anti-raja/

http://www.malaysia-today.net/%e2%81%a0%e2%81%a0%e2%81%a0siri-6-bolehkah-mahathir-dipercayai/