Wednesday, February 28, 2018

Ijok: M'sia pasti jahanam bawah PH

|0 comments


JAHANAMLAH MALAYSIA KALAU PARTI HAPRAK YG BERKUASA

Kalau nak tengok KPI Pakatan Harapan kalau dapat tadbir negara nanti, tengok je la apa dah jadi kat Selangor dan Pulau Pinang. Makin jahanam ada lah!

Kua Kia Soong (penasihat SUARAM) mendakwa di Pulau Pinang, sejak 2008 sekurang- kurangnya RM37 bilion masuk dalam poket kerajaan negeri di bawah pimpinan ‘tokong’ hasil transaksi jual tanah di negeri itu.

Di Selangor, lebih kurang sama. Kes tanah peneroka Ijok yang pada mulanya gagal dibangunkan oleh pemaju (Mujur Zaman dan LBCN Development), dan kemudian keputusan Mahkamah Rayuan juga memihak tindakan kerjaan negeri untuk ‘merampas’ kembali tanah tersebut, Azmin Ali sebagai MB (yang baharu) tiba-tiba bertindak hero.

Kononnya ala ‘win-win situation’ Azmin jual balik tanah kepada pemaju (yang telah gagal) dengan harga RM 1.18 bilion, tapi beri pampasan RM180 ribu kepada setiap peneroka.

Mana tak haru biru peneroka bila yang mereka dapat sikit (RM421 juta) nak banding dengan harga yang dijual pemaju (RM1.18 bilion).

Seperti peneroka yang tertindas, SURAM pun bertanya kenapa Azmin tak tunggu saja kes di Mahkamah Persekutuan, atau baki RM750 juta tu masuk poket mana?

Kalau macam ni lah gaya PH tadbir Selangor dan Pulau Pinang, tanah milik rakyat habis dijual, untung masuk poket sendiri.

#PakatanProDAP
#TolakPakatanPRU14

FB Zarina Osman

-----------



Tol: Madey & Daim putuskan kontrak, Pertanggungjawab orang lain

|0 comments

Tanggungjawab Bersama Dalam Kabinet

Apabila saya menulis mengenai perjanjian tol yang berat sebelah sedang dibetulkan oleh Najib Razak, ada seorang "budak" tanya saya kenapa Najib Razak tidak bantah dalam kabinet bila perjanjian tol berat sebelah. Kenapa Najib Razak tidak berhenti dari kabinet bila tidak bersetuju.

Saya hanya ucap kepada dia selamat meroyan. Agaknya marah dengan jawapan tersebut, berjela-jela dia jawab dan "print screen" kata saya tidak boleh jawab persoalan-persoalan dia.

Lantak dialah. Saya menulis di Facebook sekadar "suka-suki" sahaja.


Cuma sebagai ilmu percuma untuk budak baru "nak up".

1. Tanggungjawab bersama dalam kabinet maksudnya apabila Kabinet telah buat keputusan, setiap ahli kabinet kena akur walaupun tidak bersetuju.

2. Setiap minggu dan setiap bulan ada sahaja keputusan kabinet yang tidak menyenangkan seseorang Menteri. Akan berlaku perbincangan dan bantahan, Namun akhirnya setelah wujud kosensus, maka semua anggota kabinet harus akur.

3. Jika tidak setuju sahaja letak jawatan, rasanya setiap minggu akan ada Menteri letak jawatan. Itulah beza Menteri dengan "budak baru nak up". Menteri boleh faham konsep tolak ansur dan menghormati pandangn serta cadangan orang lain. Budak Facebook rasa dia saja betul dan semua orang kena ikut dia.

4. Kabinet adalah pembuat polisi bukan pengurusan mikro. Pengurusan mikro dijalankan di peringkat Kementerian.

5. Setiap mesyuarat kabinet terdapat puluhan kertas kerja setiap Kementerian dibentangkan. Jika semua dibincangkan dari A sehingga Z, Menteri kerja mesyuarat sahaja setiap hari. Sebab itu kita ada konsep agihan kuasa dan bidang tugas.

6. Misalnya, apabila hendak dilaksanakan Lebuh Raya bertol, kabinet bersetuju atas lebuh raya bertol. Perincian perjalanan projek, perjanjian dan lain-lain diputuskan di peringkat Kementerian Kewangan, Kementerian Kerja Raya dan Unit Perancang Ekonomi, Jabatan Perdana Menteri.

7. Misalnya dalam pembelian kapal selam pula, apabila Kabinet bersetuju melakukan pembelian, maka urusan pembelian dan perincian dibuat oleh Kementerian Pertahanan dan Kementerian Kewangan.

8. Bagi pembelian dan projek berbilion-bilion ringgit tentulah Perdana Menteri akan memberi perhatian lebih. Menteri dari Kementerian lain tidaklah boleh masuk campur hal kementerian terbabit membuta-tuli dan sesuka hati. Hanya Perdana Menteri ada "kuasa" masuk campur.

9. Akhir sekali untuk budak ini, mana lebih baik memilih Najib Razak yang sedang membetulkan kelemahan lampau dalam perjanjian konsesi tol atau Mahathir orang yang mempertahankan kelemahan tersebut?

Ab Jalil Backer

---------


I refer to an article in MalaysiaKini today titled "Where was Najib when toll deals signed, asks ex-NST editor" which attempts to point the finger at Prime Minister Dato' Sri Najib Razak as being complicit in the toll concessions, many of which were lop-sided, awarded by Tun Dr Mahathir while he was in office on the reason of Najib also being a cabinet member at that time.

While it was true that Najib has been a cabinet minister since the 1980s, after Mahathir appointed him minister of culture, youth and sports in 1986 and later on as Education Minister and then Defence Minister, he was never in the Finance Ministry in the Works Ministry or made the Economic Planning Unit (EPU) Minister.

Toll concession agreements are typically negotiated under the EPU which reports directly to the Prime Minister with inputs from the Finance Ministry  - whom Tun Daim Zainuddin, Anwar Ibrahim and Mahathir himself headed.


For example, a 20 year gaming concession for sports betting was given out without tender by the Finance Ministry in June 2003 - just four months before he retired on Oct. 31 2003.

The Finance Minister and the Prime Minister at that time was Tun Mahathir himself.

Thus this exclusive license was quietly awarded by Mahathir to one of his closest associates at a bargain price of RM25 million without the knowledge of the cabinet.

At that time, Malaysian gaming-industry executives estimate that such a lucrative sports-betting operation, offering wagers on events such as local and foreign soccer matches and horse racing, could generate annual revenue of about RM1 billion.

The Wall Street Journal (WSJ) had reported about this several times at that time and has said that Mahathir's successor Tun Abdullah Ahmad Badawi and his cabinet only learned that such a license was awarded the next year after Mahathir had retired.

Read here:
https://www.wsj.com/articles/SB109777782409745553

and here:
https://www.wsj.com/articles/SB109820947671649488

As Tun Abdullah was also in cabinet in the years before Tun Mahathir retired. this means that Tun Mahathir had not brought up the award of this license to the cabinet for discussion and approval.

This proves that cabinet was not notified of all concession agreements during the time when Tun Mahathir was the Prime Minister.

Under Prime Minister Abdullah and Najib, the license-holder was never given approval to start operations.

In June 2010, Tun Mahathir had publicly confirmed of such a license awarded by him and is on record as saying that if he was still the Prime Minister he will allow the license-holder to start operations on the reason that "the Chinese like to gamble".

Read: Dr M: Lesen judi diluluskan jika saya berkuasa
https://www.malaysiakini.com/news/135359

In any case, Tun Mahathir had publicly taken responsibility of the lop-sided toll agreements in the year 2007 when he was quoted to have said:

"This is one of thing that we need to correct. What you have is a cabinet which is not very knowledgeable all the time because it is not made up of experts but politicians (and) some politicians like myself can sometimes be stupid," said Tun Mahathir.

http://www.thesundaily.my/node/171646

The quiet award of the 20 years gambling license by Tun Mahathir to one of his closest friend proves that under Tun Mahathir, not all concession agreements awarded by the government are discussed in the cabinet.

There is also doubt if the cabinet was also notified of the decision by the Finance Ministry under Tun Mahathir to write a letter to Telekom Malaysia on 7th October 2003 (less than two months before Mahathir retired) to give approval for Telekom Malaysia to award a 3 year RM214.2mil supply contract via direct negotiations to Opcom Sdn Bhd where the son Mukhriz Mahathir was the majority shareholder.

Perhaps Mukhriz would want to clarify?

Eric See-To.

https://m.malaysiakini.com/news/413424

-------------------


Betul. Tol Lebuhraya Utara Selatan sepatutnya tamat pada bulan Mei 2018.

Tetapi, siapa ini pada tahun 1999 yang lanjutkan konsesi tol yang dia sendiri bagi pada awalnya?

Tahun 2005, Pak Lah juga terpaksa melanjutkan konsesi ini selama 8 tahun lagi kerana enggan membayar gantirugi dan membenarkan kenaikkan kadar tol yang dibernarkan dalam perjanjian konsesi "jasa" Tun Mahathir.

Bukan Najib yang lanjutkan konsesi tol PLUS. Tetapi dibawah Najib, tol lebuhraya PLUS tidak pernah dinaikkan sejak tahun 2008.

Sebaliknya, kerajaan Najib membeli balik keseluruhan konsesi tol PLUS pada tahun 2011 di bawah milik Khazanah 51% dan 49% milik KWSP. Tol PLUS tidak lagi dalam tangan kroni Tun Mahathir.

Berita tahun 1999:
http://ww1.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=1999&dt=0710&pub=Utusan_Express&sec=Home_News&pg=hn_10.htm

LSS.

http://malaysiandigest.com/frontpage/29-4-tile/724893-i-will-unravel-what-i-think-is-not-to-the-interest-of-the-people-of-malaysia.html

Tuesday, February 27, 2018

PH beri gambaran sokongan palsu di Sosial Media

|0 comments

25hb Februari 2018, bapak presiden parti Munger buat ceramah di Kluang, Johor dalam siri jelajah Himpunan Tsunami Melayu Johor Darul Ta'azim.

Dalam FB Kelab Che Det, macai buat posting gempak yang 'KONONNYA' walau pun hujan dan ribut taufan, petir sabung menyabung tapi orang ramai tetap tak berganjak dari tempat duduk.

Macam tu lah KUAT & KUKUH Pakatan Harapan kat Johor!

Orang Johor KHUSYUK & TAWADUK dengar kelentong Muhyiddin Yassin sampai tak terasa hujan @ ribut petir...🤣🤣🤣

Macai cakap macam tu lah...


JOM KITA TENGOK...


Bapak presiden Munger cakap, "Tsunami Melayu dah berlaku kat Johor."

"Dan yakin menang kat Johor!"

Nampak bersemangat sampai berpayung atas pentas!!!


TAPI...🤔🤔🤔



Bapak presiden cakap dengan siapa tuu? 😂😂😂

Yang tak berganjak tu, orang @ kerusi!!! 🤣 🤣 🤣

Mana perginya orang2 yang datang?



Laa... sini rupanya!

Kata tak berganjak walaupun hujan!!!

Bapak presiden Munger kata tsunami melayu berlaku tapi kenapa yang datang tu orang cina?


HAKIKATNYA




Mana sekalipun PH buat ceramah, rakyat dah muak nak dengar fitnah, pembohongan dan isu kitar semula yang 'pemimpin' PH bawa.



Tak kiralah, walau pun 'top dog' 93 tahun yang bercakap, orang dah malas nak dengar.



Siri Jelajah Melaka

Kalau ada yang datang pun setakat markah kesian jer...😂😂😂

Ceramah tak dapat sambutan PH ni bukan kali pertama berlaku tapi dah berkali2.

Cuba baca di sini :


Juga di sini :


Dan di sini :




Ceramah tak dapat sambutan.

Posting kat media sosial selalu kantoi sebab menipu.

Pemimpin sarat dengan skandal.

Apa tunggu lagi, gulung tikar dan angkat kakilah...












Saturday, February 24, 2018

Isu Quinoa untuk tutup kegagalan kelangsungan polisi Mahathir

|0 comments



Makanan superfood baru yang sesekali dimakan oleh Perdnaa Menteri Dato Najib untuk menjaga kesihatan. Ianya agak mahal tetapi jumlah dimakan sedikit dengan dicampur dalam salad sebagai sumber karbohidrat.

Apabila jumlah yang menggunakan Quinoa meningkat, mana kuranglah harganya. Nampaknya hal ini dijadikan isu oleh Mahathir untuk menggambarkan Najib sebagai hidup mewah dan boros.




Itu usaha  jahat Mahathir untuk melarikan perhatian masyarakat kepada kemewahan, kekayaan dan keborosan dirinya dan anak cucunya berbelanja dan gaya hodup mereka.

Ia juga hanya menunjukkan sikapnya kepada polisi ekonomi Najib yang lebih adil dan saksama kepada semua rakyat.






 Mahathir masih mempertahankan tol.
Negara pasti bankrup jika terus ikut dna kekalkan polisi belanja boros Mahathir dan mega projek yang urang kesan membantu rakyat jelata.




Setakat isu Quinoa pun nak jadikan isu.



Kalau nak main kasar, boleh ...











Rakan FB berkata:

GE14 will be about 40 horses vs none, Yearly horse-riding in Argentina vs none and beer vs Quinoa.
----
It is disappointing when senior leaders such as Lim Kit Siang, Tun Mahathir and MPs such as Lim Lip Eng latches on to a comment from our PM Najib regarding his personal choice of food to keep fit and stay healthy.

Now these people are trying to make quinoa into a major election issue. Are the Pakatan leaders so desperate that an issue like this needs 3 Pakatan leaders to highlight?

Perhaps these people should be given a mirror so that they can see how hypocritical they are.

Kit Siang now says this election is about Quinoa versus Rice.

Perhaps Kit Siang should ask Harapan PM candidate Tun Mahathir how much it cost to feed his 40 horses every month?

Just two years ago, Tun Mahathir had revealed to MalaysiaKini that he keeps 40 horses. https://www.malaysiakini.com/news/339205

Or how much does it cost for Tun's yearly horse-riding vacation to Argentina - a revelation that Tun Mahathir had made on national TV a few years ago.

I would bet that Tun's horse-riding hobby would cost many times more in a year compared to a daily diet of Quinoa 365 days for the entire year.

And Kit Siang should also ask his son how much does he spend on beer and whisky per year as Guan Eng has been pictured more than once to enjoy a glass or a mug.

I am also sure Lim Lip Eng indulges in beer or whisky more than once per year.

A single pint of beer in the establishments that Guan Eng has been pictured in would surely cost more than the 250-gram packet of Love Earth Organic Quinoa which Lim Lip Eng found to cost RM14.79

And to paraphrase Lim Lip Eng:

This episode alone was sufficient grounds not to vote for Tun mahathir, Kit Siang and Guan Eng in the coming general election.

This kind of opposition leaders does not know that his people are facing economic hardship.

“If ordinary folk can substitute rice with rearing 40 horses, yearly horse-riding trips to Argentina, or with beer and whisky then Malaysia's income level must be higher than high-income nations. But this is not the case,”

I urge the people not to support Pakatan as they appeared to be oblivious to the increase in prices of goods and cost of living as well as oblivious to the fact that they are such petty hypocrites.

And to paraphrase Lim Kit Siang:

GE14 will be about 40 horses vs none, Yearly horse-riding in Argentina vs none and beer/whisky vs Quinoa.

It's also about petty hypocritical opposition opposition leaders vs someone who sincerely wants to make Malaysia a better place.

Eric See-To.

Friday, February 23, 2018

1MDB Penyelamat Negara Dari Terus Di Rompak Mahathir Dan Kroni

|0 comments



Tanya Mahathir: Kenapa Rakus Menyiksa Rakyat?



■ Sebelum 1992, industri menjana elektrik adalah monopoli awam. Menurut TNB History, Lembaga Lektrik Negara (LLN):
merupakan satu entiti yang berjaya dan menguntungkan dengan kemampuan menurunkan tariff kepada pengguna.

■ Pada 1 Sept 1990, LLN dikorporatkan menjadi Tenaga Nasional Berhad (TNB) dengan milik penuh oleh Kementerian Kewangan.




■ 29 September 1992, satu power blackout 48 jam berlaku di seluruh Semenanjung Malaysia. Selepas kejadian ini, maka bermulalah sejarah penswastaan industri menjana kuasa elektrik. Persoalan: adakah keadaan blackout diwujudkan untuk menjustifikasikan penswastaan?




■ Dasar penswastaan diumumkan oleh kerajaan pada tahun 1983 dengan tujuan:
1. Mengurangkan beban kerajaan daripada aspek kewangan dan pentadbiran
2. Membaiki kecekapan dan produktiviti
3. Membantu dalam pertumbuhan ekonomi

■ 20 tahun selepas penswastaan TNB, kerajaan gagal mencapai ketiga2 tujuan ini. Pihak kerajaan sendiri mengaku bahawa penswastaan penjanaan tenaga tidak begitu berjaya.

■ Rasional penswastaan TNB tidak masuk akal kerana ia adalah satu perusahaan milik kerajaan yang cukup beruntung dan berjaya. Di samping itu, gambaran yang diberi kepada rakyat adalah bahawa hanya perusahaan yang mengalami kerugian (unprofitable) akan diswastakan.



Pemberian lesen menjana kuasa kepada syarikat2 kroni.

■ Pada tahun 2011, 25% syer TNB dipegang oleh syarikat swasta manakala 75% dipegang oleh GLC dan agensi2 kerajaan lain seperti Khazanah, EPF, KWSP dll.

■ Aspek penswastaan yang amat signifikan adalah penawaran LESEN menjana kuasa lektrik kepada syarikat2 swasta (independent power producers atau IPP) yang diberi kontrak untuk menjana kuasa dan menjual kepada TNB untuk dibekalkan kepada pelanggan.

■ Lesen IPP diberi dalam 3 fasa, dari 1993 ke 1995 (IPP Generasi Pertama), 1998 ke 2001 (IPP Generasi Kedua) dan dari 2002 – 2006 (IPP Generasi Ketiga).



■ Pada tahun 1995, terdapat 5 IPP generasi pertama membekalkan 30.99% keperluan tenaga negara. Kini, IPP membekalkan 60% berbanding dengan 40% oleh TNB.

■ 5 IPP yang pertama khususnya mendapat deal yang paling hebat yang berpotensi untuk memusnahkan TNB dan merugikan rakyat adalah:
1. YTL Power Generation Sdn. Bhd. milik Tan Sri Dato’ Seri Dr. Yeoh Tiong Lay
2. Segari Energy Ventures Sdn. Bhd milik Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary
3. Port Dickson Power Bhd milik Tan Sri T. Ananda Krishnan*
4. Powertek Bhd milik Tan Sri T. Ananda Krishnan
5. Genting Sanyen Power Sdn. Bhd. milik Tan Sri Lim Goh Tong




Kini Dibeli Oleh 1MDB

■ Kesemua pemilik ini adalah taikun dan nama mereka tersenarai dalam 10 individu terkaya di Malaysia dalam Forbes Rich List, dan melalui pelaburan dalam IPP mereka telah melipat gandakan kekayaan mereka.

■ Pemilihan IPP dilaksanakan oleh EPU (Economic Planning Unit, Jabatan Perdana Menteri) tanpa telus. Tiada tender terbuka dan mereka dipilih bukan berasaskan kebolehan, pengalaman atau kepakaran kerana kesemua pun tidak ada pengalaman dalam bidang ini.

■ Apa yang menarik ialah penawaran lesen kepada 5 IPP pertama juga tidak dipengaruhi oleh Dasar Ekonomi Baru (NEP) – tidak ada kuota khas kepada kaum Bumiputera atau usaha untuk menghasilkan kelas korporat Melayu, dan terdapat hanya seorang Bumiputera dalam senarai 5 itu.

■ Hanya satu kelayakan yang dapat dilihat dengan ketara iaitu hubungan bakal pemilik IPP dengan Dr Mahathir, Perdana Menteri pada masa itu. Kesemua mereka adalah kroni Dr Mahathir.
PPA – kontrak merompak wang TNB.

■ PPA adalah kontrak antara TNB dan IPP dan berjangka masa 21 tahun. Kontrak ini dilindungi oleh Akta Rahsia Rasmi (OSA). Perjanjian PPA amat berat sebelah kepada IPP, dan amat merugikan TNB dan rakyat.

■ Di bawah PPA, ada 2 jenis bayaran yang perlu dibuat oleh TNB kepada IPP :

1. Bayaran ‘Take or Pay’
TNB mesti membeli sejumlah kuantiti elektrik daripada IPP seperti yang ditetapkan dalam PPA pada harga unit yang dipersetujui dalam PPA

Atau

2. Tetap BAYAR untuk kuantiti tersebut walaupun TNB tidak memerlukannya.

Isu2 Berkaitan Adalah :

1. Harga elektrik yang dibeli daripada IPP lebih tinggi daripada yang dijana sendiri oleh TNB, dan mengakibatkan kos yang lebih tinggi kepada pengguna. TNB boleh menjana tenaga dengan hsrga 8 sen tetapi terpaksa membeli dari IPP dengan harga 23 sen.

2. Bayaran untuk kapasiti dan tenaga :

Bayaran Kapasiti

Ini adalah bayaran tetap yang dibuat kepada IPP. Masalah yang timbul adalah kapasiti berlebihan yang ditetapkan adalah 40% iaitu 2 kali lebih dari kapasiti berlebihan yang diperlukan! Oleh itu TNB terpaksa membayar 2 kali ganda daripada apa yang perlu dibayar kepada IPP.

Bayaran Untuk Tenaga

Merupakan bayaran untuk turun naik kos operasi dan kos bahan bakar yang digunakan dalam penjanaan.

■ IPP adalah penerima subsidi gas paling banyak daripada Petronas. Tetapi ia membekalkan elektrik kepada TNB dengan harga yang lebih tinggi daripada harga TNB. Ini bermakna IPP mendapat keuntungan besar daripada subsidi gas. Untung terjamin untuk IPP sementara risiko ditanggung oleh TNB.



■ Kesan penswastaan industri tenaga – TNB, rakyat dan negara :

1. Meningkatkan beban hutang kerajaan melalui subsidi gas yang diberi kepada IPP dan TNB sehingga hari ini.

2. Menghakis prestasi kewangan TNB dengan bayaran berbillion2 ringgit kepada IPP. 20 tahun sejak IPP diberikan lesen, status kewangan, prestasi dan imej TNB turun. Pada tahun 2011, keuntungan bersih turun TNB dari RM3.2 billion pada tahun 2010 ke RM499.5 juta dan dividen akhir tahun untuk tahun kewangan 2010/2011 tidak dapat dibayar. Tetapi pada masa yang sama, IPP mendapat keuntungan yang lumayan melalui satu kontrak yang terbaik di dunia.

3. Mengakibatkan kenaikan tarif kepada pengguna.

4. Tidak meningkatkan kecekapan penjana kuasa. Menurut institut bebas Refsa (Research for Social Advancement), kos menjana elektrik oleh IPP di Malaysia 80% lebih tinggi daripada penjana di Singapura.

5. Selepas 20 tahun IPP dan TNB masih bergantung kepada subsidi gas dan tidak ada usaha untuk membangunkan teknologi tenaga alternatif yang murah dan hijau dengan menggunakan wang keuntungan IPP.




Akibatnya :

□ Peranan TNB telah dikorbankan supaya IPP boleh terus mendapat untung lumayan.

》Pada masa DS Najib menjadi Perdana Menteri Malaysia, keputusan kerajaan untuk membeli semula aset2 menjana tenaga adalah satu langkah penyelamat ekonomi masa depan memandangkan model penswastaannya telah gagal.

Tetapi ini tidak cukup, dan tindakan2 berikut dicadangkan:

1. Hentikan kontrak PPA dengan serta merta dan kenakan bayaran ganti rugi.

2. Miliknegarakan industri penjanaan elektrik.

3. Berbillion2 ringgit bayaran kepada IPP boleh dijimatkan. Gunakan wang yang dijimatkan untuk membangunkan sumber tenaga alternatif hijau.

4. Ambil tindakan undang2 terhadap Tun Dr Mahathir dan EPU kerana pecah amanah dengan tindakan jenayah mereka mewujudkan PPA yang merugikan kerajaan dan rakyat.


Rujukan:

1. Annual Report TNB 2011
2. The High Cost of Private Monopolies, CAP
3. The IPP Investment Experience in Malaysia, Jeff Rector
4. Dec 2010, Malaysiakini article by SM Idris
5. TNB History
6. REFSA (Research for Social Advancement) , June 2011
7. Lim Guan Eng’s letter June 2006 to TNB CEO
8. Viewpoints, pg 3, StarBizWeek, 4/2/12
9. Finance Twitter
10. Artikel-artikel dr Malaysian Insider, Malaysiakini
11. Temuduga Starbiz, The Star, 6 June 2006.
fda

Archives