Selepas Saksi Di Ugut, Peguam Pula Terima Tekanan
Apakah keputusan terhadap inkues menentukan punca kematian Allahyarham Mohd. Adib sudah di tentukan?
Ada asasnya kenapa admin bertanya soalan begitu...
Tentu kita masih ingat lagi, bagaimana rakyat Malaysia di gemparkan dengan berita saksi ke 24 dan saksi ke 27, prosiding inkues punca kematian Allahyarham Mohd. Adib, Dr. Mohd. Hafizam Hasmi dan Datuk Dr. Mohd Shah Mahmood membuat lapuran polis kerana mendakwa mereka telah di ugut oleh salah seorang saksi (di dakwa saksi ke 29, Prof. Dr. Shahrom Abd. Wahid)...
Bagaimana pun, Prof. Dr. Shahrom telah membuat lapuran balas kepada polis dengan mendakwa, lapuran beliau di dakwa mengugut atau mengganggu saksi ke 24 dan saksi ke 27 adalah palsu (BACA DI SINI)...
Apa sebenarnya yang berlaku antara ketiga2 dokltor pakar forensik nie...
Krisis antara mereka bertiga bermula bila Prof. Dr. Shahrom mempertikaikan keterangan yang di beri oleh saksi ke 24 dan saksi ke 27 tersebut...
Admin petik apa yang di katakan oleh Prof. Dr. Shahrom seperti yang di lapurkan oleh wartawan Bernama :
Saksi ke-29 itu berkata kekeliruan wujud sama ada Muhammad Adib keluar sendiri daripada van Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan (EMRS), ditarik oleh orang lain dan ketiga, Allahyarham mengalami kecederaan akibat terhimpit antara dua permukaan keras...
"(Dalam) laporan (bedah siasat) ini, pakar (daripada Hospital Kuala Lumpur yang menjalankan bedah siasat), menyatakan dia tidak pasti," katanya ketika menjawab soalan peguam Syazlin Mansor mewakili Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan serta Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia pada prosiding inkues hari ke-29, di sini hari ini...
Saksi itu berkata beliau juga keliru dengan keterangan (saksi pakar) yang di kemukakan di mahkamah bahawa Muhammad Adib turun dan kemudian di langgar pintu van EMRS lalu terhumban ke bahu jalan...
Beliau berkata ini bercanggah dengan rumusan laporan bedah siasat oleh pakar sama yang tidak dapat menentukan sama ada anggota bomba tersebut turun sendiri atau di tarik oleh orang lain...
Saksi itu berkata hipotesis yang mengatakan Muhammad Adib turun sendiri daripada van EMRS dan kemudian di langgar pintu van ketika mengundur juga adalah tidak benar dan perlu di uji...
Beliau berkata berdasarkan 'controlled experiment' (uji kaji terkawal) yang di lakukan pihaknya, adalah 'almost improbable' (hampir mustahil) untuk mengatakan pelanggaran itu boleh mematahkan mana2 tulang rusuk anggota bomba berkenaan...
"Hipotesis mengatakan mangsa (Muhammad Adib) turun sendiri daripada van EMRS dan di langgar pintu depan EMRS ketika undur...
"Kemudian terhumban ke depan dan lepas itu landed (terdampar) di bahu jalan"...
"Saya dapati hipotesis tidak di uji," katanya...
Dr. Shahrom juga berkata Muhammad Adib berkemungkinan besar di serang oleh perusuh yang datang dari arah belakang atau berhampiran van EMRS pada awal pagi, 27 Nov tahun lepas...
Beliau berkata berdasarkan eksibit I38 iaitu video dua kenderaan bomba mengundur, sekumpulan perusuh datang dari arah depan jentera Fire Rescue Tender (FRT) yang berada di depan van EMRS...
Dr. Shahrom berkata sekiranya Muhammad Adib melihat perusuh datang dari arah depan ke pintu van EMRS untuk menyerang, mangsa mempunyai prejudis yang beliau akan di serang...
"Kemungkinan besar, terdapat orang lain dari belakang datang ke arah Adib"...
"Tiba-tiba dia diserang,” katanya...
Rasanya, sudah terang lagi bersuluh, kenapa ada konspirasi untuk melucutkan kredibiliti Prof. Dr. Shahrom sebagai saksi prosiding inkues dengan membuat lapuran polis dan mendakwa kononnya beliau telah mengugut saksi ke 24 dan saksi ke 27 prosiding inkues Allahyarham Mohd. Adib...
Belum lagi reda dengan berita tentang lapuran oleh oleh 2 orang pakar forensik, kita di kejutkan pula dengan berita, Puan Syazlin Mansor, peguam yang mewakili Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Jabatan Bomba dan Penyelamat dan keluarga Allahyarham Mohd. Adib, tiba2 mengumumkan menarik diri dari prosiding inkues punca kematian Allahyarham Mohd. Adib!!!
Syazlin Mansor ialah peguam yang mewakili 3 pihak berkepentingan (seperti yang tercatit di atas) dalam inkues kematian anggota bomba, Muhammad Adib Mohd Kassim dan di percayai berpunca daripada tekanan pihak tertentu...
Apa implikasinya bila Syazlin menarik diri dari inkues tersebut?
Saksi ke 29, Prof. Dr. Shahrom ialah saksi yang di panggil oleh Syazlin dan bila Syazlin menarik diri dari prosiding inkues tersebut, maka dengan sendirinya, keterangan yang di berikan oleh saksi ke 29, tidak akan di guna pakai oleh Mahkamah...
Maka penjelasan dari Prof. Dr. Shahrom yang mencabar keterangan yang di berikan oleh saksi ke 24 dan saksi ke 27 (yang mengatakan punca kematian Allahyarham Mohd. Adib berpunca dari hentakan dari kenderaan Jabatan Bomba dan Penyelamat) dengan sendirinya akan terbatal...
Maka mahkamah cuma akan mengambil kira keterangan yang di buat oleh saksi ke 24 dan saksi ke 27 sahaja...
Apakah sebab sebenarnya Syazlin menarik diri?
Apakah ini satu lagi konspirasi pihak2 yang melibatkan Peguam Negara dalam menentukan keputusan mahkamah?
Terkini, Peguam Negara ada mengemukakan alasan kenapa Syazlin 'di nasihatkan' untuk berundur (BACA DI SINI)...
Dan Malaysiakini juga melapurkan perlantikan Syazlin di lakukan oleh Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan tanpa pengetahuan Tommy Thomas (BACA DI SINI)...
Apa yang lebih menarik ialah pihak Jabatan Peguam Negara mengeluarkan kenyataan, 'Ini boleh mencetuskan konflik kepentingan sekiranya keluarga Adib memutuskan untuk menyaman kerajaan kemudian hari nanti'...
Maksudnya apa?
Apakah pihak Jabatan Peguam Negara memang mahu dan sedang mengaturkan supaya keputusan Mahkamah Koroner membuat keputusan bahawa kematian Allahyarham Mohd. Adib ialah di sebabkan terhentak dengan kenderaan EMRS Jabatan Bomba dan Penyelamat?
Bukankah Allahyarham Mohd. Adib ialah seorang penjawat awam?
Mengapakah pihak Jabatan Peguam Negara seolah2 di lihat bersungguh2 mahu menafikan keadilan untuk Allahyarham Mohd. Adib?
Adakah kerana Allahyarham Mohd. Adib itu berbangsa Melayu dan yang di tuduh membunuhnya berbangsa India?
Di mana keadilan atau 'Rule of The Law' yang sering di laung2kan!!!
Dan persoalan yang paling besar ialah :
Kenapa baru sekarang, ketika prosiding inkues dah hampir sampai ke penghujung, baru Tommy Thomas sedar semua perkara ini?
Apakah selemah itu Tommy Thomas sebagai Peguam Negara hingga tidak tahu apa yang sedang dan telah berlaku dalam Jabatan Peguam Negara?
Atau Tommy Thomas mendapati perjalanan inkues tidak mengikut skrip yang telah di terima dari tangan2 ghaib dan perlu di lakukan campurtangan untuk menentukan keputusan mahkamah?
Apakah Kedaulatan Undang Undang di Malaysia telah di bakul sampahkan demi menjaga kepentingan pihak2 tertentu?
Rakyat Malaysia MESTI sedar dan bangkit...
Jangan di biarkan pihak2 tertentu membakul sampahkan kedaulatan undang undang negara demi menjaga kepentingan mereka...
Kalau kita masih lagi mengambil sikap tunggu dan lihat, tanyalah diri kita, di manakah maruah dan harga diri kita bila hanya berpeluk tubuh ketika melihat ada pihak membakul sampahkan kedaulatan undang undang negara...
Ini bukan soal Allahyarham Mohd. Adib!!!
Ini bukan soal bangsa!!!
Ini bukan soal parti politik!!!
Tapi ini soal kedaulatan undang undang negara!!!
Undang undang yang memastikan keharmornian hidup rakyat Malaysia...
Undang undang yang menjamin keadilan kepada semua rakyat Malaysia tanpa mengira ugama dan bangsa...
Apakah rakyat Malaysia terlalu penakut untuk memperjuangkan yang hak?
Admin serahkan jawapannya kepada semua rakyat Malaysia...
0 comments:
Post a Comment