Mahkamah Tinggi memutuskan sebarang posting awam mengenai perbicaraan kes SRC International membabitkan kes pecah amanah, menyalahgunakan kedudukan dan pengubahan wang haram yang dihadapi Dato' Seri Najib Razak, dianggap menghina mahkamah...
Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali membuat perintah itu sehingga permohonan pihak pendakwaan supaya Najib memohon maaf kepada mahkamah kerana memuat naik posting mengenai kenyataan saksi dalam perbicaraan kes berkenaan, didengar Isnin depan...
Mohd Nazlan kemudian menetapkan Isnin ini untuk mendengar hujahan dan buat sementara waktu, beliau memutuskan sebarang posting yang dikeluarkan sehingga pendengaran itu, dikira menghina mahkamah!!!
Tommy Thomas mengemukakan permohonan menuntut Najib memohon maaf kepada mahkamah kerana menyiarkan posting pada laman Facebook berhubung keterangan saksi membabitkan penggunaan kad kredit miliknya...
Beliau berkata, DS Najib memuat naik posting menjelaskan penggunaan kad kredit miliknya dengan menyatakan ia bagi membeli hadiah untuk kerabat Di Raja luar negara...
"Kebebasan berucap walau di mana-mana negara seluruh dunia adalah tidak muktamad"...
"Apa yang dilaporkan media mengenai perbicaraan ini adalah versi kami kerana pada peringkat ini ialah kes pendakwaan"...
"Apa yang kami mahu ialah sehingga Isnin ini, tertuduh memberikan aku janji untuk tidak mengeluarkan kenyataan membabitkan perbicaraan kes ini," katanya...
Ketua Barisan Peguambela Pertikaikan Sikap Ridak Konsisten Pihak Pendakwaraya
Pada prosiding terdahulu, ketua barisan peguambela DS Najib, Tan Sri Muhammad Shafee berkata, tindakan anak guamnya bukan subjudis dan meminta semua pihak kembali pada Isnin depan untuk pihaknya menjawab permohonan pendakwaan...
Beliau berkata, apa yang dinyatakan anak guamnya, tidak bersifat kontroversi...
"Sebagai peguam hak asasi, kita pernah meminta perintah larangan daripada orang awam dan media membicarakan merit kes itu, tetapi mereka (pendakwaan) tak bagi"...
"Kini mereka minta aku janji supaya anak guam kami tidak keluarkan kenyataan, ini adalah bertentangan"...
"Saya boleh beritahu bahawa alasan utama anak guam saya berbuat demikian ialah media tidak melaporkan penuh apa yang berlaku, mereka sekadar memetik apa mereka hendak tulis," katanya...
Tommy Thomas 'Merogol' Mahkamah Dan Undang-Undang Malaysia
Tommy a/l Thomas lupa atau terlupa...
Dia pernah cakap, dia tak pernah menerima Prinsip Sub Judice...
Cuba baca apa yang Tommy Tomato cakap dalam 2 tarikh yang berbeza...
Tommy Thomas Aug 14, 2018 :
"I have never accepted the principle of sub judice"...
"The principle of sub judice does not exist in Malaysia because jurists don't exist"...
Tommy Thomas Jul 18, 2019 :
"My Lord, his (Najib) action is sub judice, and he must be treated the same as any other accused"...
"He cannot be treated any differently just because he is a politician and former prime minister"...
"The prosecution demands an unconditional apology from the accused and his word that he will not repeat it"...
Tommy rasa sangat-sangat seronok bila orang ramai terpengaruh dengan fitnah-fitnah mengenai 1MDB...
Untuk menggalakkan supaya fitnah-fitnah 1MDB tersebar luas, Tommy mengatakan beliau tidak pernah terima Prinsip Sub Judice...
Malah Tommy menggalakkan satu dunia bercakap tentang 1MDB!!!
Tapi bila dilihat setiap tuduhan dalam perbicaraan kes SRC terhadap DD Najib, dijawab dengan fakta dan bukti-bukti sahih oleh DS Najib sendiri, dengan serta merta Tommy Tomato 'beriman' dengan prinsip Sub Judice...
Kenapa?
Kerana Tommy Tomato takut 'ditelanjangkan' dengan fakta-fakta serta bukti-bukti sahih yang DS Najib kemukakan...
Kalau itu berlaku, maka rakyat malah satu dunia akan tahu betapa 'adilnya' proses perbicaraan mahkamah di era kerajaan Pakatan...
Seperti yang dihujahkan oleh ketua barisan peguambela DS Najib, TS Shafiee Abdullah, apa yang dilakukan oleh DS Najib adalah memberikan penerangan kepada masyarakat tentang apa yang berlaku...
Media pasti tidak akan melapurkan perkembangan yang sebenar kerana media terpaksa akur dengan apa yang diperintahkan kepada mereka...
Dan sampai sekarang, kita masih tertanya-tanya, kenapakah kerajaan Pakatan tidak bersetuju untuk membuat siaran langsung perbicaraan kes SRC (BACA DI SINI)...
Kenapakah kerajaan Pakatan tidak bersikap telus dan apakah yang mereka takutkan atau cuba sembunyikan?
Dalam satu perkembangan lain, apakah keputusan Mahkamah Tinggi mengurangkan hukuman penjara dari 10 hari kepada 5 hari kepada seorang ibu muda, Chong Ann Ni yang didapati bersalah kerana mencuri pelbagai barangan yang bernilai RM291.39 kepunyaan Aeon Co. Malaysia, di pasaraya Aeon Mid Valley pada 2 Jun 2019, adalah kerana dipengaruhi kritikan terhadap hukuman yang telah dijatuhkan? (BACA DI SINI)...
Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan dalam penghakimannya, Mohamed Zaini berkata hukuman penjara 10 hari yang dijatuhi terhadap perayu yang tidak mempunyai rekod jenayah lampau adalah berlebihan setelah mengambil kira keadaan perayu yang mempunyai bayi perempuan berusia 15 bulan yang masih menyusu...
“Seorang ibu (yang kesempitan hidup) pasti akan melakukan apa sahaja tanpa berfikir panjang, mahkamah mengambil kira keperluan anak yang masih menyusu badan itu,” kata hakim itu dan menambah perayu juga telah mengaku bersalah dan telahpun meringkuk dalam penjara selama lima hari...
Sedangkan Chong Ann Ni dituduh mengikut Seksyen 380 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun dan denda...
10 hari penjara dari 10 tahun penjara, apakah tidak cukup ringan hukuman yang dijatuhkan?
Sebelum perbicaraan semakan dan juga selepas Mahkamah Tinggi membuat keputusan mengurangkan hukuman, isu ini hangat dibincangkan dalam media sosial...
Apakah ini tidak dianggap Sub Judice yang boleh mempengaruhi keputusan mahkamah atau menghina keputusan yang telah dibuat oleh pihak mahkamah?
Atau penentuan Sub Judice hanya akan di sah perlakukan selepas mendapat kelulusan dari Tommy Tomato...
Dan kelulusan Tommy Tomato adalah bergantung sepenuhnya pada 'endorsement' pihak-pihak tertentu...
0 comments:
Post a Comment