Salahlaku Riza Aziz, Jho Loh belum jelas

Blogger Cucu Tok Selampit http://khairulryezal.blogspot.my/2016/07/faq-us-doj-civil-suit-for-dummies-and.html menyiarkan FAQ yang ditulis dari analisa dokumen 136 mukasurat DAP.

Dalam FAQ tersebut, ada sesuatu yang disebut menunjukkan salahlaku anak Datin Seri Rosmah dan anak tiri Dato Najib tidak jelas.

Selain pertuduhan DOJ yang DOGGY http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/najib-kelihatan-steady-doj-kelihatan.html, pertuduhan pun masih-masih samar-samar.

Lain sekali dengan amalan undang-undang Malaysia yang pertuduhan mesti jelas dengan ada perincian.

Dalam perihal Riza, berikut adalah penjelasan:

Perlu buktikan Riza Aziz tahu itu duit curi.

Tambah lagi kedudukan Khadem Al Qudaisi dan Mohamed El Husseiny pun tak jelas. Jika mereka hanya jalankan arahan pemerintah emir, kes boleh dibuang.

Lagi banyak kekurangan butiran untuk kes Jho Loh:

Banyak lagi proses undang-undang perlu dilalui. Jika tak percaya, cuba cari dalam dokumen DOJ berikut:

http://bidaman.blogspot.my/2016/07/siapa-of-wall-street.html

http://www.wsj.com/public/resources/documents/1MDB-Filing-07-20-2016.pdf

Pakar2 segera FB yang cepat buat pertuduhan dan baca selutuhnya sebelum jadi kaki forward atau retweet. Jangan ambik sedikit2 dan spin.

Kalau tak faham inggeris, sila balik sekolah dan ulamg balik SPM hingga PMR.

AG Amerika ditipu Tun M, SR dan Pondan Berjanggut

Dokumen di atas muncul di Wikipedia yang menunjukkan Aabar Investment PJS Limited (BVI) adalah anak syarikat kepada Aabar Investment PJS.

FOR IMMEDIATE FIRST TIME RELEASE

The Ministry of Finance and 1MDB has clarified many times that 1MDB has never sent funds to Jho Low and any funds that they send to is to their business partners, PetroSaudi, which is owned by Saudi royal family's Prince Turki and the Abu Dhabi Government owned sovereign fund Aabar Investments PJS.

1MDB deals only with PSI and Aabar. PSI have paid back all the funds invested by 1MDB together with a profit.

Whereas the funds sent by 1MDB to Aabar is currently in dispute as IPIC and Aabar says that the company that 1MDB sent the funds to named Aabar Investments PJS Ltd in the British Virgin Islands (BVI) is not owned by them.

As detailed in the US FBI case, much of the funds that Jho Low is accused of using comes from this BVI Aabar Investments PJS Ltd.

When 1MDB signed the Joint-Venture agreement with Aabar Investments PJS in Abu Dhabi. The discussions was with Aabar's duly-authorized Chairman, Khadem Abdullah al-Qubaisi and their Managing Director Mohamed Badawy Al-Husseiny - both of whom are also indicted by the FBI together with Jho Low.

During the agreement signing, 1MDB also engaged their internal and external lawyers to certify that Aabar Investments PJS Ltd in the BVI is owned by the Aabar Investments PJS in Abu Dhabi.

The attached document is the Certificate of Incumbency issued by the incorporation of the disputed Aabar in BVI. This certificate is issued by Hong Kong based Offshore Incorporations Limited (OIL)- he leader in international incorporations and corporate services.

The Certificate of Incumbency states the two directors of Aabar Investments PJS Ltd in the BVI to be the Chairman and Managing Director of Aabar Investments PJS and the sole shareholder to be the Abu Dhabi based Aabar Investments PJS.

Headquartered in Hong Kong, OIL has offices in the BVI, Singapore, Taiwan, Shanghai, Beijing, Shenzhen, Guangzhou, UK, Cyprus and Dubai and has around 220 employees.

OIL is a group company of Vistra Group, which has 2,300 employees in 40 jurisdictions; its global headquarters are in Hong Kong.

If the official incorporation documents, the Chairman of the parent company, the Managing Director of the parent company and both the internal and external lawyers engaged in the joint-venture due dilligence tells 1MDB that Aabar Investments PJS Ltd in the BVI is legitimately owned by Aabar Investments PJS in Abu Dhabi, then what else could 1MDB have done differently to certify that this is not a fake company?

---

https://en.wikipedia.org/wiki/OIL_(incorporations_and_corporate_services)


Maka dengan ini tuduhan Tun Dr Mahathir yang dibuat melalui Pondan Berjanggut si Dato Berseri Khairuddin Abu Hasan dan budak upahan Soros, Clare Brown dengan cara membayar pelobi seperti Jack Abram supaya Dept of Justice tahan harta-harta boleh dipersoalkan.

Peguam Negara Amerika pernah punya niat jahat untuk guna KARI untuk jatuhkan pemimpim luar dan campurtsngan dalam urusan negara yang Amerika ada kepentingan.

Bekas DPP dari pejabat AG di Pejabat Peguam Negara kita suatu masa dahulu memahami cara perundangan Amerika dan kini persoal amalan jahat Peguam Negata Amerika, Loretta Lynch di http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/bekas-dppbawah-gani-patail-persoal-ag.html

Awas bila negara luar campurtangan.

Kenapa DOJ USA tidak dakwa bawah UNDANG2 JENAYAH? [Terkini]

Analisis Kisah Saman Sivil Jabatan Kehakiman AS ke atas 1MDB

1. Pertama, ia bukan saman sivil atau pendakwaan terhadap 1MDB atau Perdana Menteri Najib Razak. Ia adalah saman sivil untuk merampas, mengambil alih dan membekukan aset yang dikatakan dibeli menggunakan dana yang 'dicuri' dari 1MDB.

2. Kedua, kenapa saman sivil ini dibuat?

Ia adalah berdasarkan aduan yang dibuat kepada Inisiatif Penemuan Semula Aset Kleptocracy, Jabatan Kehakiman AS. Ia bukan pendakwaan sebaliknya hanya inisiatif untuk memperoleh semula aset yang dikatakan sebagai hasil dari kegiatan haram dan korupsi.

3. Ketiga, siapakah yang didakwa?

Tiada seorang pun dari dalam senarai nama di dalam aduan tersebut yang didakwa atas sebarang kesalahan jenayah. Sebaliknya ini adalah inisiatif kerajaan AS untuk membekukan aset-aset yang terbabit.

New York Times melaporkan "The people named in the complaint have not been charged with crimes. The defendants in an asset forfeiture case are the properties that the government wants to seize. But an asset complaint does not preclude criminal charges."

4. Keempat, aset apakah yang hendak dibekukan? Antaranya adalah hartanah mewah di New York and California, lukisan Monet dan Van Gogh, serta sebuah jet Bombardier. Semua senarai aset ini adalah berdasarkan aduan yang dibuat kepada Jabatan Kehakiman AS.

5. Kelima, siapakah pemilik aset-aset ini?

Sehingga kini tidak disebut siapa pemilik aset-aset ini. Saman ini cuma menamakan Riza Aziz, Jho Low, Mohamed Badawy al-Husseiny, Khadem al-Qubaisi dan seorang lagi yang dinamakan hanya sebagai Malaysian Official 1 sebagai pihak yang terlibat. Nama-nama ini adalah berdasarkan laporan yang dibuat kepada Jabatan Kehakiman AS.

6. Keenam, apakah prosedur untuk rampasan aset ini?

Pertama, mahkamah perlu memastikan tiada sebarang pihak lain yang membuat tuntutan terhadap aset ini. Kedua, selepas pemilik aset ini ditentukan, mahkamah perlu memutuskan sama ada wang yang digunakan untuk membeli aset ini benar-benar berpunca dari sumber yang haram. Selepas semua ini dibuktikan, barulah kerajaan AS boleh merampas aset ini.

7. Ketujuh, apakah yang akan dilakukan terhadap aset-aset ini?

Jabatan Kehakiman AS akan menjual aset-aset ini dan memulangkan kembali wang yang yang diperolehi dari penjualan aset ini kepada Malaysia.

8. Kelapan, adakah 1MDB terlibat?

1MDB telah membuat kenyataan rasmi bahawa ia bukan pihak yang terlibat dan tidak mempunyai sebarang aset di AS.

Perlu fahami isu ini dengan jelas.

1. Pihak pembangkang (jika tak silap PKR) buat aduan rasmi ke DOJ Amerika untuk siasat kemungkinan ada money laundering dan kecurian dana awam di Malaysia yang digunakan untuk pembelian harta peribadi.

2. Selepas aduan dibuat, pihak DOJ buat siasatan dan semalam mereka buat pengumuman bahawa mereka memasuki langkah berikutnya untuk menggunakan Kleptocracy Enforcement untuk mencari harta-harta yang ada dalam tuduhan tersebut termasuk membeku dan menahan hak ciptanya.

3. Belum ada pendakwaan yang dibuat di mahkamah US, kerana ia masih di peringkat siasatan lanjut.

4. Media Malaysia khususnya MKini telah memainkan sentimen membentuk persepsi bahawa pihak tertuduh telah bersalah dan yang lebih sensasi, wang 1MDB itu diguna untuk bayar hutang judi. Sedangkan dalam statement DOJ tu sebut, terkandung dalam aduan (PKR) itu, mereka menuduh, dana awam tu digunakan untuk bayar hutang judi. Digunakan untuk bayar hutang judi tu bukan dapatan siasatan DOJ, tetapi tuduhan yang terkandung dalam aduan. MKini sebut tu macam ia satu dapatan kajian.

Ramai yang faham lebih baik BI dan isu undang-undang dalam group ni. Kita baca dengan hati terbuka dan neutral baru dapat kesimpulan sebenar. Amerika guna Kleptocracg Enforment buat pertama kali sejak tahun 2010. Jika aku tak silap peruntukan tu asalnya untuk sita harta-harta terrorist.

Sumber dari WA

Tambahan:

Tunku Aziz turut menulis:

The most obvious to us who have been lectured to by Americans about the rule of law, democracy and natural justice at every turn has been the total absence of communication with 1MDB, the subject of the complaints or allegations that have triggered the FBI investigation, and the attendant hype, upheaval  and excitement.

How anyone could conduct a thorough and professional investigation without seeking and obtaining information from primary sources such as 1MDB officials and other relevant authorities, including Malaysian law officers, is something we should all learn from Attorney-General Lynch and his talented and dedicated officers.

It is a modern day wonder.

Given that corruption is a serious crime against the state and society, and assuming in good faith that they have irrefutable evidence that can stand up in their law courts, why have they not pursued the matter under criminal law?

Filing the complaints under civil law would seem a little odd. Surely, they are keen on securing a conviction and sending the wrong doers to jail.

Read more in Malaysia Outlook di http://www.malaysiaoutlook.com/fbi-has-nothing-to-pin-on-najib/

Tindakan USA seolah-olah mempunyai agenda politik dan geoblobal . Baca di Snapshot2016 http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/imperialism-underlying-doj-civil-lawsuit.html?m=1

KEMASKINI:

Hanya pentaksub Kelab Chedet kata Tun M ada bukti

Mahkamah kata tidak ada. Tun M pun ngaku tiada bukti:

1. 18 Julai, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak afidavit Tun Dr Mahathir Mohamad dalam menyokong permohonan pernyataan pembelaan bekas Presiden MCA, Tun Dr Ling Liong Sik bagi membatalkan saman Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

The Star turut melaporkan http://www.thestar.com.my/news/nation/2016/07/18/najib-allowed-to-remove-dr-m-affidavit-in-suit-against-dr-ling/

2. Hakim Datuk Nor Bee Ariffin memutuskan bahawa afidavit Dr Mahathir itu adalah keterangan dengar cakap ("hear say") yang tidak menyatakan sebarang sumber ia diperolehi.

3. Menurut peguam Najib, Datuk Mohd Hafarizam Harun, Mahathir TIDAK menyatakan sumber maklumat, alasan dan sama ada beliau mempunyai pengetahuan peribadi apabila mendakwa "Najib mengambil wang rakyat dari 1MDB."

4. Dalam perenggan kedua afidavit Mahathir, dia mengakui apa yang beliau katakan dalam dokumen berkenaan adalah berdasarkan kepada pengetahuan yang dimilikinya, bagaimanapun, beliau GAGAL menyatakan SUMBER maklumat peribadi yang diperolehinya. Mahkamah turut mendapati kandungan afidavit sokongan oleh Dr Mahathir penuh dengan elemen yang boleh menimbulkan perbalahan kerana tidak menyatakan sumber.

5. "Dengan keputusan ini, afidavit berkenaan akan dipadamkan daripada permohonan Ling untuk membatalkan saman Najib." Mahkamah juga mengarahkan Ling untuk membayar kos sebanyak RM5,000.

6. Mahkamah, katanya menetapkan 24 Ogos ini untuk mendengar permohonan Ling bagi membatalkan saman Najib yang difailkan pada 27 Oktober 2015 berikutan kenyataan Ling dalam portal Malay Mail bertajuk ‘MCA’s Liong Sik joins call for Najib’s ouster for allegedly putting people’s money in his own pocket’ yang menuduh Najib menyalahgunakan dana syarikat pelaburan kerajaan, 1MDB bagi tujuan peribadi.

7. Dalam samannya, Najib mendakwa Ling secara palsu dan berniat jahat mengeluarkan kenyataan berbaur fitnah terhadapnya semasa menghadiri satu upacara di sebuah kolej universiti yang disiarkan dalam portal berita pada 3 Oktober 2015.

-----------------

Mahkamah telah hukumkan bahawa kata-kata Tun Dr Mahathir tidak ada isi dan asas untuk diambilkira sebagai fakta mahkamah. Ini bermakna Tun Ling Liong Sik tidak ada asas untuk penggil Najib perompak.

Tun M dan Tan Sri Muhyiddin pun tiada asas untuk panggil Najib perompak. Hanya Naji masih kasihan untuk saman kedua-dua mereka.

Jika benar mereka ada bukti yang sahih dan tidak boleh disangkal, apa dia? Kenapa tak keluarkan sekarang? Jika dah keluar, Najib is finish. Mesti undur dan naiklah sesiapa idola mereka jadi President UMNO dan PM.

Perlu tanya kenapa mereka ambil jalan jauh untuk buat macam-macam jika jalan pintas untuk dedahkan salahlaku Najib boleh dilakukan?????

Setakat media asing, ia masih bukan bukti tapi semua hanya hearsay. Asyik-asyik "sources" yang tidak boleh didedahkan.

Sumber tidak bernama tidak ada erti kerana keling botol, cina goreng kuew tiau dan ahmad tangkap ikan pun boleh jadi sumber Wall Street Journal atau media kepunyaan Murdock yang lain, ABC Australia atau Sarawak Report.

Setakat foreign investigators, mana satu yang sedang siasat Najib atau 1MDB. Swiss dan Singapore hanya siasat dan ada dakwa bank-bank Switzerland dan pegawai yang terlibat. FBI pun siasat perihal spekulasi hartanah berlebih-leihan.Tapi mangkok-mangkok media asing dok lapor "link to 1MDB". Padahal salahlaku juga melibatkan organisasi lain.

Media lapor executive Goldman Sach atau IPIC diberhentikan tapi satu kenyataan rasmi menjelaskan kenapa belum keluar. Maka apa yang mereka laporkan masih hearsay macam Tun M.

Hanya pentaksub macam Kelab Chedet dan cybertrooper Pakatoon saja yang masih percaya segala apa yang dikatakan walaupun satu habuk bukti atau fakta yang langsung melibatkan 1MDB dan Najib ada. 

Mereka dok percaya pada yang belum sah tapi hanya hearsay atau teori konspirasi. Pasti mreka tak percaya kata-kata Tun M di Snapshot2016 http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/tun-hanya-hearsay-pasal-nak-buat-jahat.html / kerana ia bukan hearsay tapi jelas.

Saman terhadap Joceline Tan boleh mula tsunami cina terhadap Guan Eng

Selama ini, media cina dan termasuk media kepunyaan The Star banyak membantu Lim Guan Eng. Malah ada merasakan The Star dikuasai wartawan pro-DAP.

Media cina menapis serangan terhadapnya dari dibaca pengundi cina dan cina educated. Mereka pertahankannya. Dimana kritikan dan isu berasas maka susah untuk ditangkis, mereka perlahankan atau orang putih kata playdown.

Bila The Star sudah mula kritikal terhadap DAP, Guan Eng merasakan dia perlu tahan sebelum cina "educated" pun membantu menjadikannya tsunami yang lebih besar. Guan Eng sudah nampak sangat tertekan ekoran teguran Penang Institute. NGO Pulau Pinang kini sedar dia sudah songlap proposal Transport Masterplan.

Komen FB Lim Sian See berikut:

Tokong is unhappy about The Star and Joceline Tan's articles and issues special statement to send his love to her.

I cannot remember any other politicians in Malaysia ever issue a press statement to attack a particular journalist 

Free speech much? 

All those NGO2 and Activist2 who fight for freedom of speech don't want to condemn this intimidation and targeting ah?

BTW, Joceline should tell Tokong that when forced to apologize in 2012 over a small matter, it was because Tokong not bought the bungalow yet.

Today is cerita lain. Now we can call you "Charged with multiple counts of corruption" and if convicted, we can call you "convicted Songlap-er".

---

Press Statement  By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Komtar, George Town On 17.7.2016.

In the past 4 months, the BN-controlled print and broadcasting media had gone into overdrive with their systematic campaign of character assassination against me by hurling unfounded allegations of corruption involving the sale by open tender of 1 acre of Taman Manggis land. Despite nightly TV reports and acres of newsprint on Taman Manggis land, no corruption charge was filed against me relating to Taman Manggis.

Instead corruption charges were filed against me on another unrelated matter where Ms Phang, the seller of my house, was alleged to benefit from having her land rezoned from agriculture to housing.

To-date Ms Phang’s land remained zoned as agriculture, following the rejection of her application by the local authority. Clearly, BN intends to create history by finding me guilty of corruption even though Ms Phang did not gain any benefit. On the other hand, BN considers those who have benefited with billions of US dollars in their personal bank accounts innocent and not guilty of corruption.

Such dirty tricks continue with more false allegations on other matters. I have instructed my lawyers to send a legal notice of demand for defamation against “The Star” and its columnist Joceline Tan for its false and misleading report today , “Snap election for Penang?”.  BN-controlled media like The Star had persistently demonised and continued their character assassination against me after 2 trumped-up charges of corruption were filed against me by the Attorney-General on 30 June 2016.

Whilst there is nothing new with these repeated attempts to disrupt party unity and the Penang state government with serial lies, this column by Joceline Tan clearly “crossed the red line” and was made in bad faith to smear my reputation and image with fresh and baseless allegations of impropriety.

This is not the first time that Joceline Tan and The Star had defamed me. I had filed a defamation suit against her and The Star in 2012, which was finally resolved when an apology was published in The Star on 27 October 2013 that states, “The Star fully and unconditionally withdraws the false contents and extends to YAB Lim Guan Eng unreservedly its sincere apologies for any embarrassment caused to him.”

----------------------

Benarkah The Star membuat tuduhan salah? Baca di   http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/kalau-berani-usah-saman-bubar-dun-pulau.html

Elok sekali jika ada NGO atau orang awam lancarkan dana RM1 juta dengan sumbangan kecil-kecil saja untuk pertahankan Joceline Tan. Guna taktik sama DAP untuk dapatkan sokongan melalui lancar dana tap bezanya DAP dapat duit dari beberapa taiko.

Lagi hangin Guan Eng ....

Bolehkah Muhyiddin pimpin parti pembangkang?

Tan Sri Muhyiddin dilaporkan berkata:

“Saya yakin Malaysia sudah bersedia untuk menyongsong arus perubahan dan rakyat tanpa mengira kaum dan agama akan bersatu hati untuk membela nasib rakyat, menentang rasuah, salah guna kuasa dan manipulasi sentimen perkauman yang melampau demi mencipta masa depan lebih baik untuk semua."

Baca dalam

Muhyiddin akan cari kesepakatan dalam pembangkang

http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2016/07/16/muhyiddin-akan-cari-kesepakatan-dalam-pembangkang/

Belum apa-apa Prof Ramasamy menyalahkan Tun Dr Mahathir di atas polisi-polisi lepas yang dianggap rasis.

Mahathir set the Malay hegemonic agenda

http://www.freemalaysiatoday.com/category/opinion/2016/07/16/mahathir-set-the-malay-hegemonic-agenda/

Malah ada spekulasi bahawa nama parti baru menghampiri nama Melayu UMNO.

Senarai ini dinafikan.

Tony Pua pun sendiri sering mengutuk Muhyidfin:

http://www.malaysia-today.net/when-muhyiddin-was-once-a-crook/

Datin Dr Wan Azizah masih mahu lihat dulu agenda dan terubuh dahulu parti baru Mahathir

Wan Azizah: Let’s see what Muhyiddin does

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2016/07/16/wan-azizah-lets-see-what-muhyiddin-does/

Kurang-kurang Wan Azizah berhati2 tapi ada NGO langsung tak konsisten. http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/ambiga-dan-maria-chin-ngaku-saja-nak.html

Parti PUNDEK, diketuai KETUM-BAR dan ada BUDAK bancuh teh

Nama parti tidak ada tapi dah setuju sebahagian dari pakatan pembangkang.

Tidak akan bertanding tapi akan jadi macam Ketua Umum. Kire Ketua Umum Baru ... KETUMBAR.

Ada sekali budak pembancuh teh.

Hakikatnya, bila Tun M akan tubuh parti baru ia bermakna tiada parti-parti pembangkang yang mahu terimanya. Amanah tak mahu Muhyiddin jadi ketua dan Tun M sekali. Dia tak akan masuk PKR kerana jatuhlah maruahnya.

Masuk DAP sesuatu tidak mungkin kerana Tun pun tdak setuju tapi hanya kawan sementara. Bantu mereka jatuhkan BN dan beri kuasa pada DAP.

Muhyiddin dan Pudin saja syok sendiri

PAS pun tak minat

Pembangkang pun cacamarba  http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/hadi-menolak-paka-toon-pembangkang.html

Hew letak jawatan sebab taktik provokasi DAP tak jalan

Baik Nga mahu pun Hew, tujuan DAP hanya mahu lakukan provokasi kaum dan ugama untuk timbulkan kemarahan rakyat bagi menghadapai PrU14 dalam dua tahun lagi.

Kini Hew terpaksa leta jawatan di atas kata-katanya yang sentiasa menimbulkan provokasi:

DAP firebrand “Superman” Hew Kuan Yau has announced his resignation from the party, following the hue and cry generated by his controversial Facebook post supporting China’s claim to the South China Sea.

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2016/07/14/daps-superman-quits-party/

Tak perlu Anthony Loke untuk cuba cover dengan soalan:

DAP has asked the Foreign Affairs Ministry to explain to Malaysians the full implications of the ruling by the Permanent Court of Arbitration (PCA) in the South China Sea dispute.

This follows the recent controversy over a Facebook post by DAP firebrand Hew Kuan Yau, which was heavily criticised by Malaysian netizens for its pro-China slant.

“The South China Sea belongs to China,” Hew had claimed. “Don’t oppose China just because you are anti-communist.”

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2016/07/14/dap-explain-ruling-on-south-china-sea-dispute-to-msians/

Sekarang Hew sudah letak jawatan dan akan mati dari pandangan ramai. Nga sudah tak ngaku  http://theunspinners.blogspot.my/2016/07/isu-nga-hina-duit-raya-ulangan-strategi.html.

Kini ada seorang lagi yang masih jadi persoalan. Lihat http://snapshot2016.blogspot.my/

China tidak peduli keputusan Mahkamah Antarabangsa

Menurut RPK, China memang tidak akan pedulikan keputusan:

The Philippines has taken China to court (and won) but China has told the court to shove its decision up where the sun does not shine. China has warned the world that it will resort to war to defend its territory — and this territory is the South China Sea, which belongs to China (if not it would have been named the North Philippines Sea).

Menurut ABITW SINI, ancaman perang semakin jelas.  Sikap orang Malaysia pula:

The war will not only be off the shores and Sabah and Sarawak, but within reach of the endlessly at political loggerhead Semenanjong Malaysia. And, Malaysia is in no position to defend itself after opposition through SUARAM have been undermining our lower-than-average defense-to-GDP budget for political expediency. 
Should war break out, demands for 20% oil royalty by Sarawak and more autonomy by East Malaysian states will be of no relevance.
Sabahan Anifah maybe getting sleepless nights but more worrying is Malaysians lackadaisical attitude towards security and development on the foreign front.
When Lahad Datu was "attacked" by Shafie Apdal's Suluk relations from Philippines, opposition leaders was on a blame game and believed to have collaborated with the enemy. Malaysiakini was fault finding and putting our security personnel at risk with their expose of security operations.
There was no outcry from the public then.
Certain diplomats at Wisma Putera can be too comfortable to assume everything remains the same and the future is an extension of the past. While, the leadership at MINDEF seemed to be playing diplomat instead of concern for sovereignty and defense of the realm.
One can only hope Malaysians could be awakened to this bigger threat that could negate our sovereign existence and end the prosperity we have enjoyed. Lost and carried away they are by the tales behind the selfish power quest of some mamak. 

Mamak tersebut kini bersekongkol dengan DAP untuk serahkan kuasa, khususnya negeri Perak. Ini DAP yang selalu memperlecehkan kerajaan dan institusi negara serta bersekongkol dengan musuh.

Kita berstrategi dengan kuas besar tapi bukan untuk beri kuasa pada kuasa besar ambil negara kita.

http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/sah-komunis-masih-berleluasa-dalam-dap.html

DAP tidak bermoral dan menyokong rasuah

Sapa bayarkan?

Enggan letak jawatan? Tiada maruah ..

Terdesak

DAP sokong rasuah

Memang korup

Helah konspirasi

 

Kenapa diam Mat Sabu?

Sekarang sokong Mahathir ....

Padan muka

Kenapa mereka berdiam sekarang?

Lihat di http://snapshot2016.blogspot.my/2016/07/bar-council-dan-dap-yang-bankrup-moral.html