Penduduk Seksyen 23 Shah Alam mempersoalkan langkah kerajaan Negeri mengarahkan penukaran tapak kuil dari Seksyen 22 ke Seksyen 23 yang merupakan majoriti penduduk Melayu.
Kuil Hindu tersebut asalnya sebuah kuil haram di Seksyen 19 Shah Alam. Pada Disember 2007, Kerajaan Negeri telah mengarahkan pemindahan kuil tersebut ke seksyen 22 Shah Alam atas tanah kerajaan negeri.
Pada awal 2008, pemilik kuil tersebut telah bersetuju berpindah ke tapak yang disediakan oleh kerajaan. Malangnya apabila Pakatan mengambil alih kerajaan negeri pada Mac 2008, wakil rakyat India dalam PKR meminta tapak tersebut dipindahkan ke Seksyen 23.
Yang mengejutkan penduduk tersebut termasuk pemimpin Pas setempat ialah kesanggupan YB Rodziah (ADUN yang sedang disiasat salahguna peruntukkan) dan YB Yaakob Sapari serta Khalid Samad menyokong pemnukaran tapak tersebut.
Dalam mesyuarat penduduk dengan YB Rodziah malam tadi (Ogos 11hb, 2009), bukan sahaja tiada penyelesaian malah ADUN Batu Tiga tersebut beria-ia mempertahankan keputusan kerajaan negeri tersebut. (Mesyuarat ini sepatutnya merupakan majlis mendengar suara orang ramai)
"Mengapa orang Melayu tidak boleh bertolak ansur dengan kuil Hindu? Cuba bayangkan perasaan penganut Hindu yang terpaksa mendengar azan dari surau berdekatan rumah mereka.?
Pertanyaan Rodziah ini bingkas dijawab oleh seorang penduduk, "Ini merupakan negara Malaysia yang Islam adalah agama persekutuan. Jangan nak samakan Islam dengan agama lain. Jika senang sangat mengapa tidak buat sahaj kuil-kuil tersebut di hadapan rumah YB?"
Rodziah juga menjelaskan bahawa pemindahan tapak kuil tersebut bagi memudahkan kanak-kanak dan orang tua penganut Hindu ke kuil.
Ini menimbulkan kemarahan penduduk yang datang. Salah seorang daripada mereka mempersoalkan penganut Hindu di seksyen berapa yang mudah. Jika dahulu di Seksyen 19 sekarang di Seksyen 22 apa bezanya? Bukankah mereka perlu bergerak juga. Jika diadakan di Seksyen 23 pun tentulah juga penganut hindu di seksyen 19, 20, 21 dan 22 juga perlu mencari pengangkutan.
Seorang penduduk yang tidak dapat bersabar terus keluar sambil memarahi Rodziah, "jangan bagi alasan-alasan yang bodohlah."
Seorang penduduk turut mempersoalkan tindakan Rodziah membawa beberapa gangster India berkumpul di bawah pejabatnya semasa sesi dialog tersebut.
Lebih serius kita juga tertanya-tanya mengapa tanah komersial milik PKNS diberi untuk pembangunan kuil tanpa melalui Pendengaran Awam seperti yang sering diperjuangkan DAP dan PKR semasa menjadi pembangkang? (Surat dimana PKNS menolak permohonan Penyelamat Malaysia kerana mahu berikan pada kuil)
Berapa pula kerugian yang perlu ditanggung oleh PKNS akibat pemberian percuma tanah ini?
Tapak kuil yang baru ini juga hanya 100 meter daripada surau dan ini menimbulkan ketidaksenangan di kalangan jawatankuasa surau.
Menurut sumber, kerajaan negeri mengarahkan PKNS memberi tanah komersial miliknya sebanyak 20,000 kaki untuk pembinaan kuil tersebut.
[Sumber: Selangordaily Ogos 12, 2009]
Dalam pertemuan sekali lagi pada Ogos 20hb 2009, Rodziah cuba menafikan terlibat dengan keputusan membina kuil tetapi nama beliau serta Khalid Samad dilihat sama-sama menandatangani persefahaman dengan kuil hindu Seksyen 19 pada bulan Mei 2009.
Menyedari mereka telah ditangkap berbohong, Khalid dan Rodziah telah memutarbelit dengan memfitnah usaha penduduk Seksyen 23 adalah permaianan politik UMNO dan sikap tiada toleransi penduduk terhadap penganut Hindu.
Jelas sekali, kerajaan Pakatan Rakyat enggan mendengar suara rakyat tetapi hanya mendengar pengundi India yang minoriti tetapi king maker yang telah membantu memesong sokongan pada PAS dan PKR di Shah Alam.
Yang Islam tidak dipedulikan tetapi adakah benar mereka menyelesaikan masaalah orang Hindu?
Kuil Hindu tersebut asalnya sebuah kuil haram di Seksyen 19 Shah Alam. Pada Disember 2007, Kerajaan Negeri telah mengarahkan pemindahan kuil tersebut ke seksyen 22 Shah Alam atas tanah kerajaan negeri.
Pada awal 2008, pemilik kuil tersebut telah bersetuju berpindah ke tapak yang disediakan oleh kerajaan. Malangnya apabila Pakatan mengambil alih kerajaan negeri pada Mac 2008, wakil rakyat India dalam PKR meminta tapak tersebut dipindahkan ke Seksyen 23.
Yang mengejutkan penduduk tersebut termasuk pemimpin Pas setempat ialah kesanggupan YB Rodziah (ADUN yang sedang disiasat salahguna peruntukkan) dan YB Yaakob Sapari serta Khalid Samad menyokong pemnukaran tapak tersebut.
Dalam mesyuarat penduduk dengan YB Rodziah malam tadi (Ogos 11hb, 2009), bukan sahaja tiada penyelesaian malah ADUN Batu Tiga tersebut beria-ia mempertahankan keputusan kerajaan negeri tersebut. (Mesyuarat ini sepatutnya merupakan majlis mendengar suara orang ramai)
"Mengapa orang Melayu tidak boleh bertolak ansur dengan kuil Hindu? Cuba bayangkan perasaan penganut Hindu yang terpaksa mendengar azan dari surau berdekatan rumah mereka.?
Pertanyaan Rodziah ini bingkas dijawab oleh seorang penduduk, "Ini merupakan negara Malaysia yang Islam adalah agama persekutuan. Jangan nak samakan Islam dengan agama lain. Jika senang sangat mengapa tidak buat sahaj kuil-kuil tersebut di hadapan rumah YB?"
Rodziah juga menjelaskan bahawa pemindahan tapak kuil tersebut bagi memudahkan kanak-kanak dan orang tua penganut Hindu ke kuil.
Ini menimbulkan kemarahan penduduk yang datang. Salah seorang daripada mereka mempersoalkan penganut Hindu di seksyen berapa yang mudah. Jika dahulu di Seksyen 19 sekarang di Seksyen 22 apa bezanya? Bukankah mereka perlu bergerak juga. Jika diadakan di Seksyen 23 pun tentulah juga penganut hindu di seksyen 19, 20, 21 dan 22 juga perlu mencari pengangkutan.
Seorang penduduk yang tidak dapat bersabar terus keluar sambil memarahi Rodziah, "jangan bagi alasan-alasan yang bodohlah."
Seorang penduduk turut mempersoalkan tindakan Rodziah membawa beberapa gangster India berkumpul di bawah pejabatnya semasa sesi dialog tersebut.
Lebih serius kita juga tertanya-tanya mengapa tanah komersial milik PKNS diberi untuk pembangunan kuil tanpa melalui Pendengaran Awam seperti yang sering diperjuangkan DAP dan PKR semasa menjadi pembangkang? (Surat dimana PKNS menolak permohonan Penyelamat Malaysia kerana mahu berikan pada kuil)
Berapa pula kerugian yang perlu ditanggung oleh PKNS akibat pemberian percuma tanah ini?
Tapak kuil yang baru ini juga hanya 100 meter daripada surau dan ini menimbulkan ketidaksenangan di kalangan jawatankuasa surau.
Menurut sumber, kerajaan negeri mengarahkan PKNS memberi tanah komersial miliknya sebanyak 20,000 kaki untuk pembinaan kuil tersebut.
[Sumber: Selangordaily Ogos 12, 2009]
Dalam pertemuan sekali lagi pada Ogos 20hb 2009, Rodziah cuba menafikan terlibat dengan keputusan membina kuil tetapi nama beliau serta Khalid Samad dilihat sama-sama menandatangani persefahaman dengan kuil hindu Seksyen 19 pada bulan Mei 2009.
Menyedari mereka telah ditangkap berbohong, Khalid dan Rodziah telah memutarbelit dengan memfitnah usaha penduduk Seksyen 23 adalah permaianan politik UMNO dan sikap tiada toleransi penduduk terhadap penganut Hindu.
Jelas sekali, kerajaan Pakatan Rakyat enggan mendengar suara rakyat tetapi hanya mendengar pengundi India yang minoriti tetapi king maker yang telah membantu memesong sokongan pada PAS dan PKR di Shah Alam.
Yang Islam tidak dipedulikan tetapi adakah benar mereka menyelesaikan masaalah orang Hindu?
yang orang hindu tu pun, kan dah bersetuju berpindah ke seksyen 22, kenapa mengada-ada nak pindah ke seksyen 23 pulak?
win-win what? dia nak bawak kavadi tinggi mana pun, bergendang kuat mana pun, orang tak kisah.
ni saja pulak nak cari gaduh buat kuil sebelah surau. masuk waktu azan, nanti dia sibuk pulak pasang mantera kat pa. kan dah win-lose.
yang boleh di elakkan, elakkanlah. kenapa khalid dan rodziah tak nak dengar rintihan penduduk?
Salam,
adakah penganut hindu mahu satu kuil seorag? mereka tidaklah ramai mana. wpun mereka percaya tuhan mereka banyk reinkarnasi tapi ini bukan alasan membina kuil sewenang-wenangnya. Klu mereka tak hormat org lain mcmn org lain nak menghormati mereka?
dan mmg YB yg dipilih tu bodoh!
Walau apa pun kou orang cakap kat sini , dua orang YB bahlul tu tak akan mendengar dan yang menjadi mangsa adalah penduduk seksyen 23 , habis habis dia akan kata semua penduduk syeksyen 23 tu orang BN , saja nak jatuhkan maruah dia . Dasar pembohong dan pefitnah memang begitu .....
Merrybj
Sedih Melayu di anaktirikan di negeri sendiri. Bawak kepala lembu berarak dibesar2kan. Yang gantung kepala babi kat masjid kenapa tak heboh. Keling tampar Polis jadi juara, abis polis yang pecah kepala dek keling waktu rusuhan hindraf dulu kenapa senyap je. Bagus jugak berdarah lagi sekali pastu kita pakai nama Persekutuan Tanah Melayu balik. Raja kita pun dah tak dihormati oleh keling kat Perak. Kenapa kita masih bersabar.
ini hanya satu wayang utk masyarakat antarabangsa
si india kristian rancang rancang
si melayu layu angguk angguk
si melayu lemah ia ia
si melayu tamak buat bodoh
si china tokpekong sorak sorak
mangsa rakyat juga
apa yg berlaku ni menampakkan lagi kebuntuan kita memiliki pemimpin melayu yang berkaliber dan bertanggungjawab.
dua2 puak sama ada BN dan pakatan pembangkang tiada ciri pemimpin melayu sejati.
terkenang semasa pemerintahan Dr. M yang tegas dalam isu2 yang melibatkan agama dan bangsa ini.
Nampaknya virus Pak Lah masih ada di dalam kerajaan 1Malaysia!!
Berubah sebelum Rebah!!!
Masjid RRI Sungai Buloh adalah masjid terdekat bagi saya untuk mengerjakan solat Jumaat ataupun apa2 solat berjemaah. Malahan, saya banyak kali juga bersolat tarawih di Masjid RRI Sungai Buloh. Yang menjadikan masjid (bukan surau) ini unik adalah kedudukan masjid ini yang bersebelahan sebuah kuil hindu.
Sesiapa sahaja yang pernah bersolat di Masjid RRI Sungai Buloh akan pasti melihat keunikan masjid ini kerana ianya terletak betul-betul bersebelahan dengan sebuah kuil hindu. Dan, yang lebih menarik lagi adalah masjid ini bebas mengumandangkan azan, iqamat dan kuliah agama melalui corong pembesar suara tanpa apa2 halangan dan masalah, sepanjang yang saya tahu.
Sepanjang yang saya tahu juga masjid ini sudah berkedudukan sebegini semenjak bertahun-tahun yang lampau dan selama itu, Selangor berada di bawah pemerintahan Barisan Nasional/UMNO.
Soalnya sekarang, mengapa UMNO Selangor tidak menjadikan kedudukan masjid tersebut sebagai isu? Mengapa surau Al-Jannah (bukan masjid) yang akan terletak 120m dari tapak kuil baru itu pula dijadikan isu oleh UMNO Selangor dan beberapa NGO Melayu yang pro UMNO